Решение № 554 от 16.11.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 554 гр. Русе, 12.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Елка П. Цигуларова като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно наказателно дело № 20214520201173 по описа за 2021 година за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Р. ИЛ. ИС. от с.***. ЕГН ********** против наказателно постановление № 21-1085-001345/27.05.2021 г. на началника на Сектор ПП Русе, с което на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер ДВЕСТА лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Жалбоподателят, чрез своя процесуален представител моли съда да отмени наказателното постановление като необоснован, като твърди, че не е извършил нарушението за което е санкциониран.

За РРП- редовно призовани,не се явява представител и не вземат становище.

Представител на административно-наказващия орган не се явява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателя е водач на МПС с правоспособност кат.”В,ВЕ,М и АМ” и като такъв се води на отчет в ПП гр.Русе. До м.януари 2020г. е наказван многократно за нарушения на ЗДвП. Непогасени по давност са наказанията по две наказателни постановления и около петнадесет фиша.

1

В края на 2019г. И. закупува от Германия л.а. Мерцедес МЛ.

Автомобилът е докаран в страната с немски регистрационни табели . В началото на 2020г. жалбоподателят изпраща немските регистрационни табели и талона на собственика в Германия за да го отпише от регистрация и за да може да се регистрира в България. Въпреки това И. управлява автомобила по второстепенни пътища между Голямо Враново и Кошарна. На 15.01.2020г. И. се намира с колата в с.Кошарна. Не успява да се прибере поради влошаване на времето. На 16.01.2020г. сутринта желае да излезе от селото с автомобила.

Поради заледяване на пътя се опасява, че не може да изкачи наклона на излизане от селото и предлага на свид.Л. да го придружи срещу заплащане до преодоляване на наклона и излизане на равно. Л. се съгласява и се качва на предна дясна седалка.

Малко след изкачване на наклона между автомобила управляван от жалбоподателя и друг автомобил по вина на другия водач и заледената пътна настилка възниква ПТП. И двата автомобила не са в движение.

На място са повикани служители Спешна помощ и ОДМВР Русе. Там е изпратен свид.К. – мл.автоконтрольор в Сектор ПП Русе. При установяване на фактите относно възникналото ПТП К. установява, че управлявания от жалбоподателя автомобил няма поставени регистрационни табели.

Жалбоподателят саморъчно писмено обяснява, че е изпратил табелите и документите в Германия. В купето на автомобила е намерена една немска регистрационна табела, за която се установява, че не е издадена за този автомобил. На И. е съставен акт за административно нарушение на разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП. Актът му е връчен лично и при предявяването му жалбоподателят писмено заявява,че няма възражения.По късно с обжалваното наказателно постановление

№

21-1085001345/27.05.2021 г. началникът на Сектор ПП Русе на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му налага административни наказания ГЛОБА в размер ДВЕСТА лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА

Изложеното се установява от констатациите в АУАН и показанията на разпитаните свидетели К., А. и Л., както и от писмените обяснения на жалбоподателя дадени в хода на административното производство.

При установяване на фактите съдът дава вяра на показанията на свид. К., който не е заинтересован от изхода на делото. Имал е възможност 2 непосредствено да установи фактите и да изслуша и приеме писмените обяснения на жалбоподателя. По отношение на твърденията на свид.Л. и А. , че автомобилът управляван от жалбоподателя е имал поставени чуждестранни регистрационни табели и иса видели жалбоподателят да ги сваля, съдът намира следното: Предвид фактът,че в автомобила е открита чуждестранна регистрационна табела и обстоятелството, че нито един от двамата свидетели не е видял и запомнил конкретния номер тези техни твърдения не сочат на несъмнения извод, че на местата са били поставени регистрационните табели издадени за този автомобил. Съществува реалната възможност на автомобила да е била поставена и тази табела предназначена за друг автомобил.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:

От обективна страна жалбоподателят И. е осъществил признаците на състава на нарушението по чл.175 ал.3 пр.2 от ЗДвП, като с действията си е нарушил разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП. Нарушена е забраната за управление и движение по пътищата отворени за обществено ползване на регистрирано, но без табели с регистрационен номер МПС. Въпреки, че при издаване на наказателното постановление е посочено като основание пр.1 на същата разпоредба,това нарушение не е съществено, тъй като фактите сочат на несъмненост относно обективните признаци на нарушението,а санкцията предвидена от законодателя е една за двете хипотези.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – с оглед на правоспособността и квалификацията си на водач на МПС деецът е съзнавал забраната за управление на МПС без регистрационни табели., но въпреки това е искал настъпването на общественоопасните последици като е предприел управление на МПС без регистрационни табели.

При провеждането на административно наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.Наказанието,което е наложено е правилно определено предвид санкцията на разпоредбата на чл.175 ал.3 от ЗДвП и е правилно индивидуализирано на минимума като е взето предвид предвид и сравнително малкото разстояние на управление.

Предвид изложеното съдът намира,че издаденото НП е законосъобразно и обосновано,при съставянето му не са допуснати съществени процесуални 3 нарушения.Предвид на това следва да се потвърди изцяло.

Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 21-1085001345/27.05.2021 г. на началника на Сектор ПП Русе, с което на Р. ИЛ. ИС. от с.***. ЕГН ********** на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер ДВЕСТА лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Русе в 14дневен срок.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4