Протокол № 1085 от 01.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1085 гр. Сливен, 01.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20262230101243 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:13 часа се явиха:

С. Д. Д., редовно призован се явява лично и с адв. Д. М., с пълномощно представено към исковата молба.

Топлофикация Сливен – ЕАД, редовно призовани явява се адв. Г., с пълномощно представено от днес.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Адв.Г.: Представям и моля да приемете в оригинал молба, заповед за прекратяване на трудово правоотношение график за м.02, копие на трудов договор от 21.02.12 г., служебна бележка за получения нетно и бруто трудово възнаграждение за м.02.2026 г., служебна бележка за получените трудови възнаграждения от м.06.2025 г. до м.02.2026 г. и копие на платежно нареждане за получено трудово възнаграждение за м.02.2026 г.

С. Д. Д.: Подписа, положен върху молбата е моя. Подписа положен върху заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение не е моя.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на адвокат пълномощника на ищеца да се запознае с представените в днешно съдебно заседание писмени 1 документи.

Адв.М.: С оглед обстоятелството, че се запознаваме със заповедта за прекратяване на трудово правоотношение в днешно съдебно заседание, моля да ни предоставите срок, в рамките на който да се запознаем с представените в днешно съдебно заседание доказателства и да вземем становище по тях, както и да допълним исковата молба.

Адв.Г.: Възразявам по така направеното искане. Със самата заповед, лицето е запознато с нея, има образувано ДП, има жалби в ИТ, лицето е запознато. Относно възраженията също са направени в исковата молба и считам, че не следва да бъдат правени нови такива, и това с нищо не би променило петитума на исковата молба.

Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба и заявеното от ищеца в открито съдебно заседание, че подписа, положен в заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение не е негов, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на адвокат пълномощника на ищеца в двуседмичен срок от днес да се запознае с представените от ответното дружество писмени доказателства, както и да изложи допълнителни съображения в обстоятелствената част на исковата молба.

След изтичането на срока, делото да се ДОКЛАДВА за предприемане на следващите процесуални действия.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 09:23 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2