Протокол № 9 от 19.01.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Пещера, 18.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20225240200162 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Р. М., редовно призован, не се явява. Като процесуален представител за него се явява адв. С. М., редовно упълномощен.

За административно-наказващия орган Директорът на РДГ - Пазарджик, редовно призован, не се явява законен представител. Явява се юрк. Георги Тодовичин, редовно упълномощен.

Актосъставителят А. И., редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба, че не може да се яви в с.з., поради заболяване. Сочи болничен лист.

Свидетелят М. Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят О. Ш., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят М. А., редовно призован, се явява лично.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ЮРК. ТОДОВИЧИН – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ доказателства.

ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от АНО, ведно с

1

СЪДЪТ доказателства.

ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от НЗОК, ведно с

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е становище от АНО по хода на делото и по същество.

АДВ. М. – Уважаема госпожо Съдия, поддържаме жалбата и доказателствените искания в нея, 2 от които са уважени от съда с разпореждането, а по експертизата моля да се произнесете след изслушването на свидетелите. Запознат съм представените доказателства. Моля същите да бъдат приети като относими. Моля да се изслушат явилите се свидетели.

ЮРК. ТОДОВИЧИН - Госпожо Съдия, оспорваме жалбата. Представили сме писмено становище, което моля да бъде прието. Моля да се приемат представените доказателства и да се изслушат свидетелите.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

СВ. М. Е. Д. – 35 год., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя.

СВ. О. Р. Ш. – 27 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя.

СВ. М. К. А. – 57 год., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122 във вр. с чл.121 и чл. 119 от НПК.

Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

След снемане на самоличностите, св. Ш. и А. се изведоха от съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на първия свидетел:

СВ. Д., със снета самоличност – Работя в ТП ДЛС „Борово“, като „горски стражар“. По разпореждане на Директора ни се обадиха, че трябвало да се качим в м. „Чимли дере“ на 07.10.2022 г. Директорът на Ловното Стопанство П.Д ни се обади, че трябва да отидем в „Карлъка“, м. „Чимли Дере“, тъй като имало бракониери. Трябваше да отидем аз, О. Ш., който е „горски стражар“, „ловен надзирател“ А. И., „горски стражар“ М.Ю и „горски стражар“ И.П. Това беше надвечер. По време на дежурството видяхме, че отдолу се вижда една светлина от фенерче. Срещнахме се с Р. М.. Ние бяхме там на дежурство. Видяхме светлина от фенерче. Това става към 20,30 часа и към нас се приближи човек. Срещнахме се. Видяхме, че носи пушка.

Спряхме го. Бяхме си облечени с горски дрехи, спряхме го и започнахме да го 2 разпитваме. Зададохме му въпрос какво прави там. А. И. започна да задава въпроси, защото той отговаря за лова. Човекът каза, че е бил за гъби. С колегите го отведохме в Полицейския Участък в гр. Батак и това беше.

Същата вечер не сме съставили акт на М.. Има съставен акт на 11-ти.

Подписах го аз. Не си спомням дали И. е бил в болница. Извика ни Директорът горе, прочетохме актът дали е вярно описаното и аз се подписах.

Не съм видял кой е писал акта. Лицето, което заварихме в тази местност, носеше ловно оръжие, което беше заредено. Когато ходи лицето, не може да носи ловно оръжие, без да има разрешително в себе си за лов. Дори когато лицето ходи за гъби, щом като носи ловно оръжие, трябва да има разрешение за лов. Това разрешение се издава от Горското Стопанство. Оръжието беше заредено, имаше патрон в цевта. В цевта имаше 1 патрон, в пълнителя имаше 4 патрона, в раницата имаше още 5 патрона, имаше бинокъл, нож и не помня какво още. В Полицията като го заведохме, беше извършено претърсване на раницата му и там установиха, че носи бинокъл, нож, патрони за лов. Не мога да кажа какъв вид са патроните. Оръжието беше бойно оръжие. Оръжието, което лицето носеше не беше за пернати, а за по-голям дивеч – за елени, прасета. Мисля, че на същия ден на съставянето му се връчи акта, не съм сигурен. Не знам кой го е връчил.

АДВ. М. – Нямам повече въпроси.

ЮРК. ТОДОВИЧИН – Нямам въпроси.

Пристъпи се към разпит на следващия свидетел:

СВ. Ш., със снета самоличност – работя в ТП ДЛС „Борово“. Аз съм „горски стражар“. Помня случая. Шефът ни П.Д ни се обади ида отидем на „Баташки снежник“, че някой му се обадил, че има бракониери. Това беше на 07.10.2022 г., около 4-5 часа следобед, не съм сигурен за часа. Отидохме аз, М. Д., И.П, Р.А, А. И. и М.Ю. Отидохме с униформите на горски служители.

Ние се разбрахме да се разделим – 4-мата отидохме от района на участък „Борово“, а колегите от с. Нова Махала излязоха от Нова Махала за м.

„Чимли Дере“. Отидохме горе и там се срещнахме. Всички се събрахме.

Местността, в която се събрахме е „Чимли Дере“. Много животни се събират в този район – елени, сърни и диви свине. Трябва да има човек оръжие, нож, фенер, разрешително от Стопанството. Ние видяхме, че отдолу се свети с фенерче. Това беше около 7-8 часа вечерта - започнало беше да се смрачава.

Видяхме силна светлина от фенер. Скрихме се и чакахме да дойдат към нас, защото видяхме, че идват към нас. Бяха двама човека. Видяхме ги, че са двама души. Ние се скрихме и ги чакахме да се приближат. Видяхме, че имат оръжие и се изплашихме. Колегата А. И. им каза: „Стойте! Не мърдайте!“ и те побягнаха. Единият побягна наляво, а другият към гората. Всички тръгнахме към този, който хванахме. Гонихме го 100-150 м., той падна два пъти и го хванахме. Имаше заредена пушка с 1 патрон в цевта и 4 патрона в 3 магазина. Заловихме го, събрахме се, обадихме се на Директора и на Началника. Закарахме го в гр. Батак в Полицията. Полицаите му снеха самоличността. Питахме за разрешително и той каза, че няма. Питахме какво търси тук с пушката, а той каза, че се разхожда, че е объркал пътя, че е излязъл за гъби. После си го заведохме в Полицията. Прибрахме му пушката.

Съставихме му акт. На 11.10.2022 г. му съставихме акт. Аз бях долу, бяха ни събрали. После ни викна горе Директорът, запозна ни с писаното, казахме, че е така и казах, че ще попиша. Не знам точно кой е съставил акта. Не знам кой е връчил акта, но май беше връчен на същия ден. Сигурно е било на този ден.

Не помня дали А. И. е бил на работа. Нарушителите ги каним горе, където сме целият екип, в административната сграда.

АДВ. М. – Нямам повече въпроси.

ЮРК. ТОДОВИЧИН – Нямам въпроси.

Пристъпи се към разпит на следващия свидетел:

СВ. А., със снета самоличност – Работя в ДЛС „Борово“. Става въпрос за човек, който ловува без разрешително. Не съм присъствал на терена, но съм запознат със случая. Това е човек, който е бил с извадено от калъфа оръжие и патрони в цевта - за нас това е ловуване. Това става в м. „Чимли Дере“. За това му е съставен акт. Аз бях при връчването на акта. Аз съм Заместник Директор по лова и помагам. Актът му е връчен - като дойде, разписа го, каза, че е съгласен с текста и му беше връчен акта. А. И. състави акта, но той беше в болница в Пазарджик този ден. Ние предварително съставихме акта на същия ден. Двамата съставихме акта, да обявим нарушението, за което е съставен акта. Аз бях в болницата при него. На 11-ти е съставен акта. Актът беше съставен, връчен на М., след което процесуално не знаех дали трябва да се прати в РДГ. На М. му дадох копие с мокър печат от акта, за да е сигурен за автентичността на текста след това. Казах да дойде да вземе акта на този ден, но той се появи в петък и си го взе. Текстът по акта е съставен в присъствието на всички, които участваха в акта. Подписаха го М. Дост и Р.

Ш.. Дори директорът участваше в съставянето на акта. Това е като комисия – всички се събираме и обсъждаме какъв текст да се напише и как да се състави акта. Същият ден го подписаха Дост и Ш. в присъствието на М. - те бяха там.

Пред него са се подписали. Почеркът в акта е моят почерк. Аз съм административен ръководител на ДЛС „Борово“. Обикновено охраната на горите се извършва с повече от 1 човек, с цел безопасност. Аз участвам в изготвянето на актове и всички книжа, които касаят преките правомощия на горските стражари, надзирателите и всички останали.

АДВ. М. – Нямам повече въпроси.

ЮРК. ТОДОВИЧИН – Нямам въпроси.

4

По доказателствата и на основание чл. 283 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото следните документи: Писмо от НЗОК с вх. № 166/12.01.2023 г., ведно с доказателства по опис, Молба от ДГС – Борово с вх. № 232/17.01.2023 г., ведно с доказателства.