Решение № 89 от 19.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Пловдив, 19.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Б. Г.а при участието на секретаря Илияна П. Куцева Гичева като разгледа докладваното от Таня Б. Г.а Търговско дело № 20235300900111 по описа за 2023 година

Обективно съединени искове с правно основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

Делото е образувано по искова молба от Д. Н. Г. с ЕГН ********** от ****, представляван по пълномощие от адв.Н. Н. от САК, против „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД с ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Г.М.Димитров“ № 1.

Ищецът Д. Н. Г. моли ответното дружество „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, да бъде осъдено да му заплати обезщетения за вреди, причинени вследствие на ПТП, настъпило на 30.09.2022 г. в гр.Пловдив по вина на Й. И.

Г. в качеството му на водач на МПС “ Опел Комбо“, рег.№ ****, за което МПС към датата на настъпване на произшествието има сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с ответното застрахователно дружество, а именно: 70 000 лв. –обезщетение за неимуществените вреди – болки и страдания, търпени вследствие на получени телесни увреждания при описаното ПТП, ведно със законна лихва върху сумите, считано от датата на събитието- 30.09.2022 г. до до окончателното плащане на сумите; 2432,27 лв.– обезщетение за имуществени вреди, претърпени вследствие на описаното ПТП, по пера, конкретно описани в уточнение на исковата молба, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба.

Твърди се в исковата молба, че на 30.09.2022 г. в гр. Пловдив е настъпило ПТП с участието на л. а. „Опел Комбо“ с per. № ****, управляван от Й. И. Г., и мотоциклет „Кавазаки 3 750" с per. № ****, управляван от Д. Н.

1

Г., в резултат на което последният е пострадал.

Посоченото ПТП настъпило при следните обстоятелства:

На 30.09.2022г. в гр. Пловдив, около 19:30 часа, водачът на л.а. „Опел Комбо“ с per. № **** - Й. И. Г., достигайки кръстовището между ул. *** и ул.

***, предприел маневра завой наляво, отнел предимството на движещия се направо мотоциклет „Кавазаки З 750“ с per. № ****, управляван от Д. Н. Г. и реализирал ПТП. При така настъпилото ПТП били причинени телесни увреждания на Д. Н. Г. като водач на мотоциклет „Кавазаки 3 750“ с per. № ****.

Във връзка с настъпилото събитие бил съставен Протокол за ПТП и е образувано ДП № 130/2022 г. по описа на РТП-ОД на МВР - Пловдив.

Д. Г. бил откаран по спешност и хоспитализиран в УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, като му била поставена следната диагноза: Счупване на тялото /диафиза/ на бедрената кост, закрито. ВЛС регио крурис син. Ин п. проксималис. Повърхностна травма на окосмената част на главата.

Открита рана на други части на подбедрицата. Фрактура на лява скапула без дислокация.

На 01.10.2022 г. била извършена операция: открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, фемур.

На 27.10.2022 г. Д. Г. бил прегледан от д-р М. С.. В издаденото от нея съдебномедицинско удостоверение било описано, че вследствие на ПТП ищецът е получил следните наранявания: „по страничната външна повърхност на лявото бедро, в горната трета в областта на лява тазобедрена става се установява вертикално разположен розов оперативен цикатрикс, с дъно под нивото на околната здрава кожа, с дължина 7 см, като напречно на него се установяват осем розови цикатрикса/следи от шевове/. На 10 см по-надолу от гореописания цикатрикс се установява друг такъв със същата характеристика и с дължина 2 см. По предната повърхност на лявото бедро в долна трета се установява цикатрикс с характеристика на гореописания и дължина 2 см. Напречно на описания цикатрикс отново се установяват следи от шевове. По предната повърхност на лявата подбедрица, в горната трета се установява дъговиден цикатрикс, розов на цвят с дъно под нивото на околната здрава кожа, като ъглите на същия са завити навътре и надолу.

Установяват се следи от 9 шева“.

Вследствие на случилото се на 30.09.2022 г. целият живот на Д. Г. се преобърнал, белязвайки го завинаги във физически и емоционален аспект.

Той претърпял телесни увреждания и със сигурност нямало да се възстанови в състоянието си преди ПТП. Претърпял продължителни болки и страдания и щял д а изпитва негативните последици от събитието през целия си живот.

Във връзка с лечението си ищецът претърпял и имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение и медикаменти в общ размер на 2432,27 лева, както следва:

2 130 лева - съгласно Фактура № 1400046483/30.09.2022 г., изд. от УМБАЛ 2

„Свети Георги“ ЕАД - за закупуването на медицински материали, които са били необходими за извършената на 01.10.2022 г. операция, а именно латерален феморален пирон със стандартно заключване комплект ф9,10,11,12,13,14,15 и 16 леви/деснн, 300-480 мм дължина, както и 4 броя заключващи винтове и 2 броя допълнителни кортикални заключващи винтове;

17,40 лева - съгласно Касов бон от 25.10.2022 г., изд. от МБАЛ „Свети Панталеймон“ ЕООД - 3 броя потребителски такси по 5,80 лева всяка за извършени прегледи и процедури в Отделение по физикална и рехабилитационна медицина към МБАЛ ..Свети Пантелеймон“ ЕООД;

183,77 лева - съгласно Касов бон от 06.10.2022 г„ изд. от „Фармаприм“ ООД за закупени медикаменти за провеждането на доверителя ми лечение, както следва: клексан, клексан , аналгин амп и ципрофлоксацин алкалоид;

21,10 лева - съгласно Касов бон от 01.10.2022 г., изд. от „Елмеда“ ЕООД - за санитарни материали; лева - съгласно Касов бон от 06.01.2023 г„ изд. от ДКЦ „Пълмед“ ЕООД - за потребителска такса за ортопедична лекарска консултативна комисия; лева - съгласно Касов бон от 06.12.2022 г„ изд. от ДКЦ „Пълмед“ ЕООД - за потребителска такса за ортопедична лекарска консултативна комисия Или общо сумата в размер на 2 432,27 лева.

Водачът на л.а. „Опел Комбо" с per. № **** - Й. И. Г., попадал в кръга лица, чиято отговорност се покривала от застраховка „Гражданска отговорност’“ на автомобилистите по полица със срок на валидност от 06.07.2022 г. до 05.07.2023 г., издадена от ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве" АД.

Със Заявление № 4467/04.11.2022 г., пред „ЗАД Даллбогг: Живот и Здраве" АД била предявена претенция за заплащане по доброволен ред на застрахователно обезщетение на ищеца, като били представени всички изискуеми и относими писмени доказателства, необходими за определяне и изплащане на обезщетение по основание и размер. Била образувана щета № 0801-006643/2022-01, по която ответното дружество изразило становище, че няма законно основание за изплащане на обезщетение, Ответното застрахователно дружество оспорва изцяло предявените искове. Не се оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по отношение на МПС “Опел Комбо“, рег.№ ****, валидно към датата на настъпване на ПТП.

Възразява, че пътно-транспортното произшествие не е настъпило при описания в исковата молба механизъм и не е по вина на управлявания от водача застрахован лек автомобил. Оспорва да са причинени твърдените телесни наранявания, техният интензитет и характер, както и причинноследствената им връзка с процесното произшествие. Възразява да е налице увреждане на емоционалното състояние на ищеца и при евентуалност твърди, че ако действително са настъпили описаните увреждания, то е налице забавяне на оздравителния процес в резултат на неспазване от страна на 3 ищеца на лекарските предписания, както и поради предхождащи инцидента травми. Твърди, че ищецът е напълно възстановен към момента на подаване на исковата молба. На следващо място се поддържа, че поведението на ищеца е в пряка причинно-следствена връзка с причинените вреди, тъй като същият е управлявал с превишена и несъобразена с пътните условия скорост, и не е спазвал хоризонталната и вертикална маркировка в района на произшествието, в резултат на което той е отнел предимството на движещия се по главен път лек автомобил. С това си поведение е нарушил разпоредбите на ЗДвП. Евентуално твърди, че пострадалият е съпричинил вредите си, като е управлявал мотоциклета без поставена каска и без задължителна екипировка. Оспорва се и размерът на претендираното обезщетение като прекомерен.

В допълнителната искова молба ищецът поддържа претенциите си, като оспорва наведените в отговора възражения.

В отговора на допълнителната искова молба ответникът поддържа повдигнатите по-рано от него възражения.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата, доводите и възраженията на страните, прие следното:

Искът по чл.432 КЗ за заплащане на обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ е процесуално допустим , тъй като е предявен след отправена от пострадалия и получена от застрахователя на 04.11.2022 г. / л.6 от делото/, и липсата на плащане, с което спазено изискването на чл.432, ал.1, вр.чл.380 КЗ.

Разгледан по същество, искът е частично основателен.

Не се формира спор по делото, а и е документално установено с представения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 562/30.09.2022 г., че на последно посочената дата , около 19,30 ч. в гр.Пловдив, на кръстовището на ул.*** и ул.***, се е състояло ПТП с участници Й. И. Г., управлявал л.а. Опел Комбо с рег.№ **** и ищеца, управлявал мотоциклет Кавазаки с рег.№ ****.

За състоялото се ПТП е образувано ДП № 130/2022 г. по описа на Сектор РПТ при ОДМВР-Пловдив

Безспорно се явява между страните обстоятелството за наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по отношение на управляваното от водача МПС “Опел Комбо“, рег.№ ****, валидно към датата на произшествието.

Спорни по делото са въпросите за : механизма на настъпване на ПТП, наличие на противоправно поведение на водача на л.а. , довело до ПТП, респ. до телесните увреждания на ищеца; наличие на твърдяните в исковата молба болки и страдания, подлежащи на обезщетяване като настъпили неимуществени вреди, както и на твърдяните имуществени вреди; наличие на пряка причинно-следствена връзка между вредите и ПТП; наличие на съпричиняване от страна на ищеца; размера на евентуално дължимите 4 обезщетения за неимуществени вреди предвид съответствие с принципа за справедливост.

От събраните по делото по делото доказателства- показанията на водача на л.а. Й. Г. и заключението на САТЕ, изготвено въз основа на свидетелските показания и материалите от досъдебното производство / Протокол за оглед, скица, фотоалбум/ , се установява следният механизъм на произшествието:

Водачът Д. Н. Г. е управлявал м-т Кавазаки по източната лента на платното за движение на бул.*** в посока от юг на север. Водачът Й. И. Г. е управлявал л.а. Опел Комбо по западнат алента на платното за движение на бул.*** в посока север на юг, като е спрял зад друг автомобил, след което е потеглил и е предприел маневра- завой на ляво към ул.***. В този момент м-т Кавазаки е бил на около 11-12 метра. Така след около 1 сек. е настъпил неизбежен удал в лявата страна на м-т Кавазаки и в предната лява част на л.а. Опел. Според вещото лице в анализираната пътна ситуация, водачът на м.т Кавазаки е нямал техническа възможност да установи автомобила преди мястото на удара и да избегне произшествието чрез безопасно екстрено спиране.

Причината за настъпилото ПТП от техническа гледна точка е това, че водачът на л.а.Опел е предприел маневра- завой на ляво и е навлязъл в източната лента на място , по начин и в момент, когато това не е било безопасно, т.е. когато там насрещно с ее движел м.т Кавазаки Експертът изчисли скоростта на ППС непосредствено преди удара- на м-т Кавазаки- 40 км.м. и на Опел Комбо- 13 км.ч.

Съдът напълно кредитира заключението на вещото лице като компетентно изготвено, обосновано и неоспорено от страните. При така установения механизъм на произшествието се налага безпротиворечивия извод, че то е настъпило в резултат на противоправно поведение на водача Й.

Г., който е нарушил правилата за движение, а именно: в нарушение на ч л. 37, ал.1 от ЗДвП, при завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства, като не пропуснал насрещно движещия се мотоциклет Кавазаки, управляван от ищеца.