Протокол № 250 от 26.11.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 250 гр. Сливен, 26.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Яница С. Събева Ченалова

Съдебни

ЖИВКО ПЕТРОВ ПЕТРОВ заседатели: Койчо Петров Коев при участието на секретаря Соня В. п.ва и прокурора Руси Ненчев Русев (ОП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Наказателно дело от общ характер № 20202200200422 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..

Частните обвинители В. Д. КР., КР. ИР. П. и ИР. П. СТ. – лично и в качеството на законен представител на П. ИР. П., В. ИР. П. и М. ИР. П.; П.

ИР. П., В. ИР. П., КР. Й. КР., АНК. ИР. П., редовно призовани, не се явяват.

Не се явява и упълномощения им от по-рано повереник адв. Б.Я. от АК Бургас.

Подсъдимите Г. АС. Д. и Д. АС. Д., редовно призовани, се явяват лично.

За подсъдимите Д.А. и Г.А. се явяват и упълномощените защитници адв. М.М. и адв. Д.Д. – и двамата от АК – Сливен.

Подсъдимият Б. АНГ. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. С.С.

– АК - Сливен и адв. П.П. – АК Сливен, редовно упълномощени от по-рано.

В момента в залата се явяват частните обвинители КР. Й. КР., В. Д. КР. и ИР. П. СТ..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И.С.: Чухме се с адвокат Я. и той ни уведомени, че малко ще закъснее за днешното съдебно заседание.

Родителите на подс. Б.Д. - З.И. и А.И., редовно призовани, се явяват.

1

Съдът констатира, че предвид навършеното пълнолетие от подс. Д., родителите му следва да бъдат заличени от списъка на лицата за призоваване.

Вещото лице д-р Т. АС. Ч., редовно призован, се явява лично.

Свидетелката Р. СТ. Г., редовно призована, не се явява.

Свидетелят Д. ИВ. К., редовно призовани, се явява лично.

Свидетелят В. М. Р., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят СТ. Д. Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят АНТ. СТ. В., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за даване ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ В. Д. КР.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ КР. Й. КР.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И.С.: Да се гледа делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИТЕ : Да се даде ход на делото

Съдът счита, че няма законови пречки за даване ход на делото поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството продължава във фаза на съдебното следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Д. ИВ. К. ******., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

В. М. Р. *****., български гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, без родство със страните по делото.

СТ. Д. Д. на 42 год., български гражданин, с висше образование, женен, 2 неосъждан, без родство със страните по делото.

АНТ. СТ. В. на 52 год., български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата.

Вещото лице д-р Т. АС. Ч. със снета по делото самоличност в предходно съдебно заседание.

Д-Р Т.Ч.: Делото е с много страници, с множество разпитани свидетели, които дават противоречиви данни за възникналия инцидент. Бегло отгореотгоре прехвърлих някои от тях, но подробно нямах време да се запозная с всички показания. Нямах и поставени въпроси с оглед това да ме насочат на какво да обърна внимание по време на проучване на протоколите за разпит на свидетелите. Не съм проучил данните от досъдебното производство. По това дело съм извършил само външен оглед и аутопсия на трупа и данните се основават изцяло на външния оглед и аутопсията на трупа. По тази експертиза, която съм изготвил в досъдебното производство аз съм готов да бъда разпитан днес. Не съм готов да коментирам допълнително свидетелските показания или веществените доказателства, тъй като не съм имал такава задача.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да следваме реда, указан от съда и да изслушаме явилите се свидетели и след това вещото лице с оглед на това, че самият съд е указал, че д-р Ч. следва да е запознат със свидетелските показания. Призованите днес свидетели не са разпитвани на досъдебното производство и техните показания днес ще бъдат дадени за първи път и следва вещото лице да бъде разпитан след техните показания. Държа д-р Ч. да остане в съдебно заседание да изслуша разпита на свидетелите, които днес ще бъдат разпитани.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ В.К.: Искаме сега да чуем д-р Ч. тук пред нас.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ КР. Й. КР.: Искаме сега да чуем д-р Ч..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И.С.: Искам сега да чуем д-р Ч..

АДВ.Д.: Противопоставям се, тъй като д-р Ч. не е имал физическа 3 възможност да се запознае с материалите. Както каза прокурора има още свидетели, които днес ще бъдат разпитани. Моля на д-р Ч. да бъде определен разумен срок да се запознае с материалите и днес да бъде освободен.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ В.К.: Искам днес делото да се гледа и да разберем кои ще бъдат съдени.

АДВ.М.: Считам, че следва д-р Ч. да се запознае с всички събрани гласни доказателства. Дори на поставените към момента въпроси към експертизата той не е отговорил изчерпателно, особено на този важен въпрос за механизма на нанасяне на уврежданията. Докторът би бил много поизчерпателен след запознаване с показанията.

АДВ.П.: Не се противопоставям. Предоставям на съда да вземе решение.

АДВ.С.: Придържам се към това, което каза колежката, предоставям на съда.

ПОДС.Д.Д.: Присъединявам се към становището на защитниците ми.

ПОДС.Г.Д.: Присъединявам се към становището на защитниците ми.