Протоколно определение № 2252 от 19.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2252 гр. София, 09.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д Л. Д

Съдебни

Р П. П заседатели: Л Л. П при участието на секретаря А И. И. и прокурора М. И. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ характер № 20231110215141 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ заседание, явява се.

И. А. А. редовно уведомен от предходно съдебно

СВИДЕТЕЛЯТ М. редовно призован, не се явява.При осъществен телефонен разговор, същият е заявил, че поддържа позицията за липса на претенции.

ЗА СРП – прокурор М. Г.

СЪДЪТ докладва уведомително писмо от САК, по силата на което адв. Сергей И. е определен за служебен защитник в настоящото производство.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. М с пълномощно от днес.

СЪДЪТ предвид приоритета на упълномощената защита пред служебната такава

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. С И. за служебен защитник в настоящото производство

1

ОСВОБОЖДАВА производството. адв.

И. от по-нататъшно участие в

Копие от протокола да се издаде на адв. С И. за представяне пред НБПП.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247б, ал. 3 НПК от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. А. А. роден на г. в гр. българин, български гражданин, с висше образование, осъждан, женен, безработен, адрес – гр. ж.к бл.вх. ет. , ап. , ЕГН – **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията производството да протече по една от диференцираните процедури, а именно по реда на Глава XXIX от НПК., доколкото сме постигнали съгласие със защитника за сключване на споразумение.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. На този етап липсват основани яза нейната отмяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със сключване на споразумение между страните.

ЗАЩИТАТА. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. С държавното обвинение сме постигнали споразумение което ще помоля да одобрите в днешно съдебно заседание.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Моля да бъде отменена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със 3 сключване на споразумение между страните.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам какво да добавя. Поднасям извиненията си за случилото се.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно на СРС; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, в зависимост от изявената от страните воля, а именно по реда на Глава XXIX НПК;

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена. доколкото играе надлежен дисциплиниращ ефект, без да навлиза прекомерно в правната сфера на подсъдимия.

Към момента не са налице основания за събиране на нови доказателства, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните диференцирана процедура, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия на досъдебната фаза.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес, пред СГС, по реда на глава 22 от НПК

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

4

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което