Решение № 51 от 30.07.2026, Окръжен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Габрово, 30.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев

Членове:

Благовеста Костова

Пламен Попов при участието на секретаря Ваня Ил. Николова в присъствието на прокурора Т. Л. П. като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20264200600144 по описа за 2026 година Въззивното производство е образувано по жалба на подсъдимия Н. А. , чрез неговия защитник адв.М.И. от ГАК срещу Присъда №17/09.03.2026г., постановена по НОХД № 611/2025г. на РС-Габрово.

С горната присъда РС- Габрово е признал подсъдимия Н. И. за виновен в това ,че в периода 19.03. – 13.05.2024 г. в кв. „Шенини“ в гр. Габрово, при условията на посредствено извършителство, самоволно, не по установения ред, в немаловажен случай, осъществил едно оспорвано от други лица – Г.З.С., Ц.Х.К. и Д. И. И., свое предполагаемо право – да възпрепятства свободното им преминаване през недвижим имот с идентификатор ***, собственост на Фондация „Елпида“, представлявана и управлявана от него, като на 19.03.2024 г. чрез лицето В.Б.В., с багер прокопал канал през съществуващ път, преминаващ през имот с идентификатор ***, и на 13.05.2024 г., чрез лицето Н. В.Г., с багер разширил този канал, с което прекъснал единствения възможен достъп на живущите в кадастрален район 429 на кв.“Шенини“ до притежаваните от тях имоти престъпление по чл. 323, ал.1 от НК, за което съдът го е осъдил на „Една година и шест месеца лишаване от свобода” и „Глоба” от 200 /двеста/ евро.

Със същата присъда Н. И. е признат за виновен в това, че в периода 19.03. – 13.05.2024 г. в кв. „Шенини“ в гр. Габрово, при условията на продължавано престъпление и посредствено извършителство, в недвижим 1 имот с идентификатор ***, собственост на Фондация „Елпида“, представлявана и управлявана от него, противозаконно повредил чужди движими вещи както следва: - на 19.03.2024 г. чрез лицето В.Б.В., с багер, противозаконно повредил метална водопроводна тръба с диаметър 1, 25 цола, собственост на „В и К“ ООД – Габрово, с което причинил на дружеството имуществена вреда в размер на 1 174, 87 лева и - на 13.05.2024 г. чрез лицето Н. В.Г., с багер, противозаконно повредил 2 бр. електрически кабели тип СВАТ 4х16 и СВАТ 3х95+50, собственост на „Електроразпределение Север“ АД – Варна, с което причинил на дружеството имуществена вреда в размер на 742, 81 лева - престъпление по чл. 216, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК за което съдът го осъдил на „Една година и шест месеца лишаване от свобода”.

На основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия Н. А. И. е определено едно общо по-тежко наказание измежду наложените му с настоящата присъда, а именно „Една година и шест месеца лишаване от свобода”, като на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС, съдът е постановил да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.Към него, на основание чл. 23, ал.3 от НК съдът е присъединил и наложеното наказание „Глоба” от 200 /двеста/ евро.

Подсъдимият е осъден, на основание чл. 45 от ЗЗД да заплати на „В и К“ ООД – Габрово сумата от 600,70 /шестстотин евро и седемдесет евроцента/ /равностойност на 1 174, 87 лева/, представляващи обезщетение за нанесените от деянието по чл. 216, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК на дружеството имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 19.03.2024 г., до окончателното им изплащане.

Подсъдимият е осъден на същото основание да заплати на „Електроразпределение Север“ АД – Варна сумата от 379,79 /триста седемдесет и девет евро и седемдесет и девет евроцента/ - /равностойност на 742, 81 лева/, представляващи обезщетение за нанесените от деянието по чл.

216, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК на дружеството имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 13.05.2024 г., до окончателното им изплащане.

На подсъдимия са възложени направените по делото разноски.

В законният срок присъдата е обжалвана от подсъдимия, чрез неговия защитник адв.М. И. от ВТАК, като неправилна в частта относно размера на определеното наказание.

В съдебно заседание пред настоящия въззивен състав, адв.М.И. и подсъдимия Н. И. поддържат жалбата. Адв.И. в пледоарията си навежда доводи за неправилно приложение на материалния закон, поради липса на доказателства от обективна и субективна страна И. да е осъществил престъпленията за които е предаден на съд. Защитникът счита, че неправилно съдът не е приложил разпоредбата на чл.55 от НК и напълно тенденциозно е отказал да приложи чл.66 от НК. Прави се искане обжалваната присъда да бъде преразгледана, като се приложи чл.66 от НК.

2

Представителят на Габровска окръжна прокуратура оспорва жалбата, счита, че първоинстанционният съдебен акт е правилен и законосъобразен и моли да бъде потвърден.

Въззивният съдебен състав, след като обсъди доводите на страните, доказателствата по делото и извърши цялостна проверка на обжалваната присъда, на основание чл.314 ал.1 от НПК, намира за установено следното:

Атакуваната присъда е постановена въз основа на обективно, всестранно и пълно изясняване на фактическата обстановка по делото, при изпълнение на задълженията по чл.13 и чл.14 от НПК и при спазване на процесуалния ред за събиране и проверка на доказателствата. Извършен е необходимия критичен анализ на събраните по делото доказателства, като правилно е установена фактическата обстановка, която и настоящата инстанция възприема. Въззивният съдебен състав, като извърши и собствена преценка на събрания доказателствен материал в хода на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, намира, че не се налагат различни изводи по фактите. Правилно първоинстанционният съд е приел следната фактическа обстановка:

Подсъдимият през 2013 г. закупил с договор за покупко-продажба недвижим имот /широколистна гора/ с идентификатор ***, находящ се в кв. „Шенини“ в гр. Габрово, който пред 2015 г. дарил на представляваната и управлявана от него Фондация „Елпида“. През същия имот с течение на дълги години бил оформен път, явяващ се единствен автомобилен и пешеходен достъп до разположените в кадастрален район № 429 на кв.

„Шенини“ имоти на свидетелите Г.З.С., Ц.Х.К., Д.И. И. и други, които с цел по-лесно преминаване положили и чакъл по него. Под имота на подсъдимия също така били положени кабели за електроснабдяване и водопровод.

Първоначално след придобиване на собствеността върху горецитираната гора Н. И. не препятствал преминаването на живущите в района по създадения път и търпял наложилото се фактическо положение.

С издадено на негово име Позволително за сеч № 0733916/12.08.2023 г. подсъдимият започнал сеч в имота, при която в края на м. декември 2023 г. ангажираните за тази дейност работници натрупали отрязаните клони върху процесния път, с което се препятствало преминаването на автомобили по него.

Това установила на 28.12.2023 г. първо свидетелката Ц.К., която след неуспешен опит да стигне с автомобил до обитаваната от майка и къща в кадастрален район 429 в кв. „Шенини“ помолила Н. И. да премахне натрупаните на пътя клони. От своя страна подсъдимият и отказал с мотива, че пътят минава през неговия имот и не е длъжен да предоставя достъп на когото и да е, като още в следващите дни поставил и дървета, осуетяващи и пешеходното преминаване по него.

Живущите в района депозирали чрез адвокат Н.Д. от ГАК жалба в Община Габрово, като в началото на 2024 г. там се състояла среща на 3 заинтересованите страни. На нея кметът на Община Габрово помолил Н. И. да не препятства свободното преминаване по процесния път, на което той заявил, че ще осигури такова, ако му се заплати парична сума. От своя страна собствениците на имоти в района отказали и така не се стигнало до решение на конфликта.

След края на срещата хората продължавали да преминават по пътека, пресичаща отново през имота на подсъдимия, встрани от затворения с клони и дървета път, като подсъдимият в разговори с тях им заявил, че ако не му заплащат за това, ще им спре тока и водата. Тъй като те продължавали да преминават, Н. И. решил да преустанови изцяло достъпа до имотите им. За целта на 19.03.2024 г. спрял в района на ПТГ "Д-р Никола Василиади" – Габрово свидетеля В.В., който управлявал багер и го ангажирал същия ден да направи изкоп в имота. Свидетелят се съгласил и малко по-късно двамата се придвижили до гората на подсъдимия в кв. „Шенини“. Преди да започне изкопните работи, Н. И. уверил В., че имотът е негов и отдолу няма положени водопровод или ел. кабели. По указания на подсъдимия, свидетелят В. започнал да копае със своя багер на точно посоченото му място, като оформил изкоп с дължина 10 м., дълбочина около 0,70 метра и широчина около 0,80 метра. В процеса на изкопаване В. ударил и скъсал водопроводна тръба с диаметър 1, 25 цола, собственост на „В и К“ ООД – Габрово, при което изкопът започнал да се пълни с вода. След като видял това, свидетелят В. се притеснил и решил да спре работа, при което обаче подсъдимият му разпоредил да продължи. Същевременно случващо се било възприето от намиращата се наблизо свидетелка Г. С., която сигнализирала за това на тел.

112. Във връзка с това на място пристигнали полицейски служители, при което свидетелят В.В. преустановил работа. Впоследствие на място бил извършен и оглед, а повиканите работници от „В и К“ ООД – Габрово успели да възстановят прекъснатото водоснабдяване на следващия ден посредством изграждане на временен водопровод.

На 12.05.2024 г. подсъдимият се обадил на свидетеля Н. Г., притежаващ багер, и го помолил на следващия ден да разшири вече съществуващ изкоп в имота му. На 13.05.2024 г., подсъдимият завел свидетеля до имота си с идентификатор ***, находящ се в кв. „Шенини“. Там Н. И. поискал от Г. да разшири и задълбочи направения на 19.03.2024 г. и пълен с вода изкоп, без да му разкаже за прекъснатия именно тогава водопровод. От своя страна свидетелят Н. Г. започнал да копае, при което изкопът достигнал дължина от 13 м., ширина от 1,30 до 2,36 метра и дълбочина от 0,9 до 1,10 метра, като в процеса на работа с кофата на багера скъсал 2 бр. електрически кабели тип СВАТ 4х16 и СВАТ 3х95+50, собственост на

„Електроразпределение Север“ АД – Варна, с което прекъснал електроподаването в района. Вследствие на това на място дошъл свидетеля П.К., който казал на Н. Г., че предишният багерист е имал проблеми с полицията. След като научил това, свидетелят Н. Г. си тръгнал, а впоследствие на място пристигнали полицейски служители и бил извършен оглед от 4 разследващ полицай. Също така пристигналите по подаден сигнал служители на „Електроразпределение Север“ АД – Варна успели да осигурят временно аварийно електроснабдяване. Впоследствие подсъдимият с надлежен Нотариален акт се отказал от правото на собственост върху процесния имот.

На досъдебно производство е изготвена съдебно оценъчна експертиза, от заключението на която се установа, че причинената на „В и К“ ООД – Габрово имуществена вреда възлиза на 1 174, 87 лева, а тази на „Електроразпределение Север“ АД – Варна - на 742, 81 лева.

Подсъдимият дава подробни обяснения по повдигнатите му обвинения.

От тях става ясно, че същият нежелаел хората да минава по пътя през неговия имот и поради това оставил изсечени дървета на пътя и правил изкопи с цел възпрепятстване преминаването. Подсъдимият категорично отрича да е знаел, че през имота му минават ВиК и Енерго комуникации.

Фактическата обстановка установена от РС-Габрово се установява по безспорен и положителен начин от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства. Първоинстанционният съд е изградил фактическите си изводи въз основа на анализ по отделно и в съвкупност, на събраните по делото писмени и гласни доказателства, като е изпълнил задължението си за пълно изясняване на обстоятелствата в кръга на тези визирани в чл.102 от НПК, изпълнил е задължението си за оценка на процесуалната годност на доказателствените средства и на достоверността на доказателствените източници и е спазил правилата на формалната логика.

Настоящия съдебен състав споделя изцяло извършения доказателствен анализ от първоинстанционния съд и счита ,че не следва да го преповтаря.