Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19783 от 04.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 68672/2022
Вид
Определение № 19783
Подписан
04.06.2023
В сила
04.06.2023
Състав
НАТАЛИ ПЛАМЕНОВА ГЕНАДИЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19783 гр. София, 04.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20221110168672 по описа за 2022 година като съобрази постигнатото споразумение по чл.49, ал.4 СК между страните в производството по чл.318 и сл.ГПК, депозирано по делото преди неговото насрочване, както и предмета на споразумението-относно всички въпроси от предмета на делото, на основание чл.49, ал.4 СК и чл.321, ал.5 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава в охранително производство по чл.330 ГПК за развод по взаимно съгласие.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2023 г., от 11:50 часа, за когато да се призоват молителите.

УКАЗВА на молителите, че следва да се явят лично в съдебно заседание – при неявяване без уважителна причина, на единия от двамата, респективно и на двамата молители и непредставяне на доказателства за наличие на такава – производството по делото ще бъде прекратено (чл. 330, ал. 1 и 2 ГПК).

УКАЗВА на молителите, че до прекратяването на брака могат да уредят имуществените си отношения с брачен договор (чл. 37, ал. 3 СК), а след прекратяването на брака - чрез договор за доброволна делба.

Относно споразумението по чл. 51 СК в частта му за имуществените отношения между страните:

УКАЗВА на молителите най-късно в първото заседание по делото да представят доказателства относно застрахователната стойност и собствеността на моторните превозни средства / моторното превозно средство, предмет на споразумението относно имуществените отношения.

Указания за молителите

1

Съгласно чл. 40, ал.1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съгласно чл. 40, ал.2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.

Съгласно чл. 40, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съгласно чл. 40, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Определението не подлежи на обжалване, препис от същото да се връчи на молителите.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2