Протокол № 2006 от 22.03.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1649/2023
- Вид
- Протокол № 2006
- Подписан
- 22.03.2023
- В сила
- 22.03.2023
- Състав
- Поля Петрова Сакутова
Цитирани разпоредби
- чл.345, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.189 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2006 гр. Пловдив, 22.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора А. Анг. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20235330201649 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. Н. – редовно призован, се явява лично и със защитника си АДВ. П. К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП-Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 234/2022г. по описа на 05 РУ-ОДМВР-Пловдив, прокурорска преписка № 8033/2022г. на РП-Пловдив.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Д. В. Н. – роден на *******, с постоянен адрес *******, живущ в 1
*******, *******, б.г., неженен, със средно образование, работещ, осъждан, с ЕГН: **********.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.
ОБВ. Н.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 234/2022г. по описа на 05 РУ-ОДМВР-Пловдив, прокурорска преписка № 8033/2022г. на РП-Пловдив.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВ. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съглА. с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.
Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.
АДВ. К.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола.
С оглед на изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. Н. – роден на *******, жив. в гр.Пловдив, *******, б.г., неженен, със средно образование, работещ, осъждан, с ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление чл.345, ал.1 от НК, а именно: на 17.07.2022г. в гр.Пловдив, при управление на моторно превозно средство – мотоциклет марка “Ямаха“, модел “ИЗФ Р6“ с номер на двигател:
******* и номер на рама: *******, си е служил с 1 бр. регистрационна табела – *******, неиздадена от съответните органи.
За така извършеното от обвиняемия Д. В. Н. престъпление по чл.345, ал.1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - мотоциклет марка “Ямаха“, модел “ИЗФ Р6“ с номер на двигател: ******* и номер на рама: *******, предаден на съхранение в 05 РУ-ОДМВР-Пловдив ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащия Д. В. Н., с ЕГН: **********.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. регистрационна табела с № *******, приложено по делото, ДА СЕ ИЗПРАТИ за разпореждане по компетентност на Началника на Сектор “Пътна полиция“ ОДМВР-Пловдив след влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – Талон за регистрация на МПС І-ва част за мотоциклет “Ямаха ИЗФ Р1“, с рег. № *******, с номер на двигател: ******* и номер на рама: *******, приложени по делото, ДА СЕ ИЗПРАТИ за разпореждане по компетентност на Началника на Сектор “Пътна полиция“ ОДМВР-Пловдив след влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.189 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. В. Н. да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски за експертизи в размер на 132,40 лв. (сто тридесет и два лева и 40 ст.).
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив
…………………………
3
/прокурор А. И./
Защитник: ……...…………
/АДВ. П. К./
Обвиняем: .………..................
/Д. В. Н./
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор А. И. от една страна и от друга страна обвиняемия Д. В. Н. лично и с АДВ. П. К. от АК гр. Пловдив и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 1649/2023 г. по описа на ПРС, XX н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 1649/2023 г., по описа на ПРС, XX н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Д. В. Н. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1649/2023 г., 4 по описа на ПРС, XX н.с.