Протокол № 380 от 02.06.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 380 гр. Пазарджик, 02.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

ГАНКА М. УЗУНОВА заседатели: С. К. ПИСКОВА при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора П. Б. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20255200200491 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Явява се лично подс. Л. С. К. - редовно призован. За него се явява адв. Т.

М. редовно упълномощен и адв.А. А. – редовно упълномощена.

За ОП Пазарджик се явява прокурор С..

Съдът докладва постъпило писмо от Министерство на вътрешните работи, в което са посочени издадените документи за самоличност на св.Д. и св.Ш., като същите не са посочили актуални телефони номера. Телефонът, който е посочен за св.Д. вече не се ползва от нея, за което има приложен протокол.

По делото е постъпила Справка за съдимост на подс.К..

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт 1 на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка. Моля да дадете ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да са даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Прокурорът: Да се приемат представените свидетелство за съдимост и писмо от ОДМВР-Пазарджик.

Адв.А.: Да се приемат.

Адв.М.: Да се приемат.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА така представените свидетелство за съдимост и писмо от ОДМВР-Пазарджик.

Прокурорът: На основание чл.281, ал.5 във вр. ал.1, т.4 при съгласие от страна на защитниците и подс.К. да се прочетат показанията на свидетелите, които не могат да бъдат намерени и призовани, за да бъдат разпитани в каквато насока бяха направени последните усилия, поне да бъде установен някакъв телефон за връзка, предвид предходните искания и данните, които са представени от МВР, ако не, да бъдат заличени.

Адв.А.: Не даваме съгласие.

Адв.М.: Не даваме съгласие.

Подс.К.: Не даваме съгласие.

Съдът намира, че не могат да бъдат прочетени показанията на нередовно призованите и неявили се свидетели, поради липсата на съгласие на 2 защитниците. Същите следва да бъдат заличени от списъка за призоваване с оглед изявлението на прокурора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА неявилите се свидетели С. Д. и А. Ш..

Прокурорът: Нямам други искания. Да се приключи делото.

Адв.А.: Нямаме други искания.

Адв.М.: Нямаме други искания.

На основание чл. 283 от НПК, съдът счита, че следва да се прочетат и приемат доказателствата, събрани в ДП, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички доказателства, събрани в

ДП№217/2015г. по описа на ОД МВР-Пазарджик.

ТОМ-1 - Постановление за образуване на досъдебно производство.

Искания за удължаване на срока за разследване; Постановления за удължаване на срока за разследване. Материали от предварителната проверка.

ТОМ-2 - Материали от предварителната проверка- Договор между „Т.М.“АД и „В.“ ООД; Писмо изх. № 3/18.01.2016г. от нотариус Д.А. с проложено копие от Общия регистър. Хронологичен регистър на В. ООД за 2015г.; Хронологичен регистър на В. ООД за 2014г.; Решение № 565 от 01.11.2016г. на РС-Пазарджик за разкриване на банкова тайна на лицето Л. С.

К.. Отговор от „Тексим банк“АД, Отговор от „БНБ-Париба С.А. Клон С.;

Отговор от Банка „ДСК“ЕАД; Отговор от „Българска банка за развитие“АД;Отговор от ТБ „Виктория“ЕАД; Отговор от „Ситибанк Европа“ АД; Отговор от „Сосиете Женерал Експресбанк“АД, Отговор от „Те-Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ“ Клон С.; Отговор от „Райфайзен Банк България“ЕАД;

Отговор от „Централна коперативна банка“-АД; Отговор от „УниКредит Булбанк“ АД; Отговор от „Първа инвестиционна банка“ АД гр. С.;

ТОМ-З - Писма до банки и отговори от банки.

Т О М - 4 - Материали от СИБАНК-ЕАД; с приложения. Съдебноикономическа експертиза; Протоколи от разпит на свидетел; Списък на служители и работници на В.-ООД към 31.01.2015г. Акт от 25.09.2014г. за 3 касова наличност за обект FVL -7; Акт от 25.09.2014г. за касова наличност за обект FVL -8.; Акт от 17.12.2014г. за касова наличност за обект FVL -2.; Акт от 18.12.2014г. за касова наличност за обект FVL -7; Акт от 18.12.2014г. за касова наличност за обект FVL -8. Протоколи от разпити на свидетели.;

Полицейска справка за Л. С. К.; Справка за съдимост; Писма, призовки и докладни. Мнение от 13.03.2018г. на разследващия орган за спиране на наказателното производство.

ТОМ-5 - Постановление за възобновяване на наказателно производство;

Искания за удължаване на срока за разследване; Постановления за удължаване на срока за разследване. Флаш памет с информация за движението на парите във всички девет търговски обекта за периода м. 08.2014г. до м.01.2015г.

Инвентаризационни описи и актове за касова наличност, изготвени след проведени ревизии на обекти FVL-2, FVL-7 и FVL-8; Протоколи от разпити на свидетели; Допълнителна съдебно-икономическа експертиза;

ТОМ-6

- Искания за удължаване на срока за разследване;

Постановления за удължаване на срока за разследване. Протоколи от разпити на свидетели; Постановление за назначаване на специалист -технически помощник; Фотоалбум по ДП № 3123М-217/2015г. на тефтер, бели листчета и касови бележки. Постановление за назначаване на почеркова експертиза ;

Протокол за извършена почеркова експертиза №81 от 25.10.2021г.

Постановление за назначаване на съдебна финансово-икономическа експертиза; Протоколи от разпити на свидетели;