Определение № 4006 от 30.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4006 гр. София, 30.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20211110170290 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба по чл.248 ГПК от ищеца, с която се иска изменение на Решение № 14550/14.12.2022г. по гр.д. № 70290/2021г. по описа на СРС, 27 състав, в частта за разноските.

С цитираното решение съдът е осъдил ищеца да заплати на ответника разноски в размер на 287,13лв. В молбата по чл.248 ГПК ищецът е изложил съображения, че неправилно били присъдени разноски в полза на ответницата, защото били поискани след последното по делото заседание.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от страна на ответницата, в който излага съображения, че молбата е неоснователна.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 27 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна, защото нито в отговора на исковата молба (л.26-28), нито в проведените съдебни заседание (о.с.з 02.06.2022г., л.50, о.с.з., 06.10.2022г., л.57, о.с.з. 24.11.2022г. л.67) не е направено искане за присъждане на разноски, нито в молбата вх.№ 254211/21.11.2022г. (л.60), като единствено е представен договор за правна защита и съдействие с отбелязване, че сумата от 310лв. е платена в брой, което играе роля на разписка за получаване на сумата, но прилагането му не може да се разглежда като надлежно конклудентно сезиране с искане за присъждане на разноски. В гражданския процес страните отправят исканията си до съда по ясен и недвусмислен начин в устна или в писмена форма в зависимост от вида и времето на извършване на съответното процесуално действие (В който смисъл е и Определение № 119 от 20.04.2015 г. по гр. д. № 5629 / 2014 г. на Върховен касационен съд, 1-во гр. отделение).

1

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 14550/14.12.2022г. по гр.д. № 70290/2021г. по описа на СРС, 27 състав, в частта за разноските, като отменя същото в частта, в която на основание чл.78, ал.3 ГПК Б. П. В., ЕГН: **********, **************, е осъден да заплати на И. И. В., ЕГН:

**********, ************, разноски по делото в размер на 287.13лв.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2