Решение № 142 от 03.10.2024, Районен съд - Ихтиман

МОТИВИ към Решение № 142/03.10.2024 г. по АНД № 499/2024 г. по описа на Районен съд - *:

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Настоящото производство е образувано по внесено от РП – Самоков, ТО – * постановление от 28.08.2024 г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на: обвиняемия И. Г. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *, ул. „*“ № *, за извършено от него престъпление по чл. 191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, изразяващо се в това, че за времето от месец декември 2022 г. в гр.

*, обл. Софийска, в частен дом на ул. „*“ № *, като пълнолетно лице и като съизвършител - в съучастие с Т. В. М., е улеснил /като е предоставил помещение в жилището, което обитава в град * на ул. „*“ № * и подпомагал финансово/ непълнолетно лице от мъжки пол - * И.ов Г. (роден на 14.04.2005 г.) - на 17 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а именно * (родена на 26.02.2008 г.) - на 14 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак и обвиняемата Т. В. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: *, от наказателна отговорност за извършено от нея престъпление по чл. 191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, изразяващо се в това, че за времето от месец декември 2022 г. в гр. *, обл. Софийска, в частен дом на ул. „*“ № *, като пълнолетно лице и като съизвършител - в съучастие с И. Г. А., е улеснила /като е предоставила помещение в жилището, което обитава в град * на ул. „*“ № * и подпомагала финансово/ непълнолетно лице от мъжки пол - * И.ов Г.

(роден на 14.04.2005 г.) - на 17 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а именно * (родена на 26.02.2008 г.) - на 14 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

Предлага се на обвиняемите да бъде наложено административно наказание по чл. 78а НК.

В съдебно заседание РП – Самоков, ТО – *, редовно призована, не изпраща представител.

Защитникът на обвиняемите адв. И. Б., моли съдът да постанови решение, с което да бъде уважено предложението за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемите и да им бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемите И. А. и Т. М., редовно призовани, се явяват в съдебно заседание, като молят да им бъде наложена глоба в минимален размер.

Съдът като прецени събрания доказателствен материал по делото прие за установена следната фактическа обстановка:

През есента на 2022 г. непълнолетната *, родена на 26.02.2008 г. дъщеря на свидетелите * и * А.а, се запознала в град * със свидетеля * И.ов Г., роден на 14.04.2005 г. - син на обвиняемите И. Г. А. и Т. В. М.. След като се 1 срещали приятелски няколко месеца, двамата решили, че ще заживеят заедно.

Споделили тези свои намерения с родителите на Г., както и факта, че вече са осъществили полов контакт помежду си и родителите на Г. се съгласили с тези техни намерения, въпреки ниската възраст на децата. От месец декември 2022 г. И. Г. А. и Т. В. М. им предоставили отделно помещение в къщата си, находяща се в гр. * на ул. „*” № *. Именно по този начин те улеснили да се случи и започне съвместното съжителство между двете непълнолетни лица.

От своя страна родителите на * - свидетелите * и * А.а, дали съгласието си дъщеря им да заживее съпружески въпреки ниската си възраст в дома на обвиняемите И. Г. А. и Т. В. М..

Когато се събрали да живеят съвместно /месец декември 2022 г./ двете деца били непълнолетни, безработни и без собствени финансови източници, за да се самоиздържат. Грижите по тяхната прехрана и издръжка, били поети от родителите на * И.ов Г. – обвиняемите И. Г. А. и Т. В. М., тъй като в техния дом на ул. „*“ № * в град * заживяло младото „семейство“.

Горната фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен материал: събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства - показанията на свидетелите * *, * Г., *, * А.а, * А. и И. *; социален доклад, справки за съдимост. Всички събрани доказателства кореспондират помежду си досежно съдържащите се в тях данни и на база на същите се очертава една безспорна и категорично установена фактическа обстановка.

Предвид приетите факти и обсъдени доказателства съдът прие, че от обективна страна обвиняемият И. Г. А. е извършил състава на престъплението п о чл. 191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Налице е установено съпружеско съжителство между непълнолетен мъж – св. * Г. и ненавършило 16 години лице от женски пол – св. * *. Българското законодателство не позволява подобно съжителство предвид възрастта на лицата. Същевременно е установено, че обв. А. е улеснил това съжителство, като е предоставил помещение в къщата, в която той живее в *, а също така е подпомагал и финансово св. Г. и св. *.

От субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемият е знаел, че св. * няма навършени 16 години, а св. Г. е непълнолетен и че съжителството между тях е недопустимо от закона, но въпреки това ги е улеснил да заживеят съпружески. Обв. А. е съзнавал, че извършва деянието в съучастие със своята фактическа съпруга – обв. Т. М..

От обективна страна обвиняемата Т. В. М. е извършила състава на престъплението по чл. 191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Налице е установено съпружеско съжителство между непълнолетен мъж – св. * Г. и ненавършило 16 години лице от женски пол – св. * *. Българското законодателство не позволява подобно съжителство предвид възрастта на лицата. Същевременно е установено, че обв. М. е улеснила това съжителство, 2 като е предоставила помещение в къщата, в която тя живее в *, а също така е подпомагала и финансово св. Г. и св. *.

От субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемата е знаела, че св. * няма навършени 16 години, а св. Г. е непълнолетен и че съжителството между тях е недопустимо от закона, но въпреки това ги е улеснила да заживеят съпружески. Обв. М. е съзнавала, че извършва деянието в съучастие със своя фактически съпруг – обв. И. А..

Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемите са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК.

Извършеното от тях престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до две години или с пробация, и попада сред визираните случаи в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а“ от НК. От справката за съдимост на обвиняемите (л. 70-71 от ДП) е видно, че обвиняемите не са осъждани и не са наказвани по административен ред с наказание по чл. 78а НК. Съставът на извършеното престъпление не предвижда настъпването на съставомерни имуществени вреди, както и няма данни да са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 НК.

Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемите, съдът приложи по отношение на тях санкцията на чл. 78а от НК и им наложи административно наказание глоба в размер на по 1000.00 лева за всеки от двамата обвиняеми. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и имотното състояние на извършителите, декларирано от тях в приложените декларации по ДП (л. 68-69 от ДП), според които обвиняемата М. не получава трудово възнаграждение и не притежава движими и недвижими вещи, а обвиняемият А. получава трудово възнаграждение в размер на 6000 лева годишно и не притежава движимо и недвижимо имущество. Съдът не отчете отегчаващи вината обстоятелства. По тези съображения, съдът определи глобата. Съдът приема, че посоченият размер, въпреки че представлява минимума предвиден в закона, е достатъчно висок и посредством същия ще бъдат постигнати целите на наказанието по чл. 12 ЗАНН.

Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемите да заплатят такива.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/Борис Царчински/

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. Ихтиман, 03.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова като разгледа докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Административно наказателно дело № 20241840200499 по описа за 2024 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА И. Г. А., ЕГН **********, роден на 07.05.1986 г. в гр.

Ихтиман, с постоянен и настоящ адрес: гр. И., ул. „М.“ № , български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, ЗА ВИНОВЕН в това, че месец декември 2022 г. в гр. И., обл. С., в частен дом на ул. „М.“ № , като пълнолетно лице и като съизвършител - в съучастие с Т. В.

М., е улеснил /като е предоставил помещение в жилището, което обитава в град И. на ул. „М.“ № и подпомагал финансово/ непълнолетно лице от мъжки пол - Г. И. Г. (роден на 14.04.2005 г.) - на 17 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а именно Е. С. К. (родена на 26.02.2008 г.) - на 14 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак - престъпление по чл. 191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА

1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.

ПРИЗНАВА Т. В. М., ЕГН **********, родена на 27.05.1985 г. в гр. И., с постоянен и настоящ адрес: гр. И., ул. „М.“ № , българска гражданка, неомъжена, неосъждана, начално образование, безработна, ЗА ВИНОВНА в това, че от месец декември 2022 г. в гр. И., обл. С., в частен дом на ул. „М.“ № , като пълнолетно лице и като съизвършител - в съучастие с И. Г. А., е улеснила /като е предоставила помещение в жилището, което обитава в град 1

Ихтиман на ул. „М.“ № и подпомагала финансово/ непълнолетно лице от мъжки пол - Г. И. Г. (роден на 14.04.2005 г.) - на 17 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а именно Е. С. К. (родена на 26.02.2008 г.) - на 14 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак - престъпление по чл. 191, ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА

1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 2