Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 04.11.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
22891/2026
Подписан
04.11.2026

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40788 гр. София, 04.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20261110122891 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу К.

М. М..

Препис от исковата молба е изпратен на ответника.

На 20.10.2026г. по делото е постъпил отговор, в който се сочи, че вземането е платено.

По делото не е насрочено открито съдебно заседание.

На 02.11.2026г. от ищеца е постъпила молба, с която прави оттегляне на исковата молба.

Искането е допустимо и следва да уважи, а производството да се прекрати, поради десезиране на съда. Съгласие на насрещната страна не е необходимо, доколкото по делото не е провеждано първо съдебно заседание. Изявлението за оттегляне изхожда от пълномощник с права по чл. 34, ал. 3 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК и при прекратяване на делото ищецът има право на разноски. Ответника е дал повод за завеждане на делото, плащайки след падежа на вземанията и след образуване на делото, поради което същия следва да бъде осъден да заплати на ищеца юрисконсултско възнаграждение за исковото производство в общ размер на 51,13 евро, дължимо по чл.78, ал.8 ГПК и определено в минимален размер по Наредбата за заплащане на правната помощ.

Като последица от това на обезсилване подлежи заповедта за изпълнение, издадена по ч.гр.д.№ 2799/2026г. на Районен съд - Враца, което е в компетентността на исковия съд – аргумент от т.13 от ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.

Така мотивиран, и на основание чл. 232 ГПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр. дело № 1

22891/2026г. по описа на Софийски районен съд, 55 състав, поради оттегляне на исковата молбата от страна на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 08.04.2026., издадена по ч.гр.д.№ 2799/2026г. на Районен съд - Враца.

ОСЪЖДА, на основание ч. 78, ал. 8 във връзка с ал. 4 ГПК, Николай М. М., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. Младост1, блок 24, вход 4, ап. 2, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Ястребец” № 23Б, разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 51,13 евро.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския градски съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2