Протокол № 5826 от 17.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5826 гр. София, 15.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110161236 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ З...........“ ЕАД, редовно призован, представлява се от АДВ. К. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА редовно представлява се от ЮРК. К........ с пълномощно по делото. призован,

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В., редовно призовано, явява се лично.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на доклад, обективиран в определение от 13.02.2023 г.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по проекта на доклад.

АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Уточнявам, че с исковата молба претендираме обезщетение само за увредените две джанти на автомобила от процесното ПТП, тъй като има увредени гуми, но те са 1 предмет на друго дело, тъй като се оказа, че сме завели две отделни дела.

Така сме посочили в исковата молба, че двете джанти са увредени и претендираме ремонта на тези джанти. Двете джанти сме платили с отделно плащане по щетата, което е предмет на настоящото дело.

Номерът на другото дело е № 42741/2022 г., по описа на СРС, 74 състав. Там е разгледан спора относно гумите.

Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за окончателен.

Не си поддържам искането за представяне на административнонаказателна преписка по констативен протокол за ПТП, тъй като по делото е наличен самият констативен протокол.

АДВ. К........: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада. Нямам на този етап доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 13.02.2023 г.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 13.02.2023 г.

ОТМЕНЯ определение, с което на основание чл. 186 ГПК СДВРПП е задължена да представи административно наказателна преписка.

СЪДЪТ докладва заключение експертиза в срока по чл. 199 ГПК. по съдебно-автотехническа

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

В.: ......., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.

2

291 ал. 1 от НК.

ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДР......: Представил съм по делото писмено заключение в срок, което поддържам.

АДВ. П.: Имам въпроси към вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДР......: Ремонтът и боядисването на джантите възлиза на 440 лв./без ДДС/, със сключено ДДС е 528 лв.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ЮРК. К........: Имам въпроси към вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДР......: Снимков материал нямаме, но при първа степен това е увреждане на самият материал на джантите. Те са лети, алуминиеви, със специални сплави и със специално боядисване.

ЮРК. К........: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото заключение по съдебно-автотехническа експертиза.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение по допусната съдебно-автотехническа експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 380 лв. от внесения по делото депозит.

ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 380 лв., който се връчи лично на лицето.

СЪДЪТ докладва представени с молба от 28.02.2023 г. от ищеца документи за платена застрахователна премия, отчет за сключени застраховки, платежно нареждане и извлечение от сметка.

ЮРК. К........: Не възразявам да бъдат приети по делото.

На основание чл. 157 ГПК

3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА документи. като писмени доказателства

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме искания. Няма да сочим други доказателства. днес други докладваните доказателствени

СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните състезания