Решение № 32 от 08.09.2023, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Административно наказателно дело 125/2023
- Вид
- Решение № 32
- Подписан
- 08.09.2023
- В сила
- 16.10.2023
- Състав
- Ивайло Йорданов Бъчваров
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал. 2, т. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.73, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.73, ал.1 и ал.2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.80 ал.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.53, ал.1, б.А · Наказателен кодекс
- чл.54 и сл. · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.93,т.9 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
РЕШЕНИЕ
№ 32 гр. Поморие, 08.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря ГАЛИНА АТ. КОЙЧЕВА в присъствието на прокурора С. Ст. Р. като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Административно наказателно дело № 20232160200125 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.375 и сл. НПК.
Постъпило е постановление вх.№14637/2022 от 19.07.2023 г. на Районна прокуратура гр.Бургас, ТО-гр.Поморие , с което се прави предложение до съда за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК , на обвиняемия по ДП №320 ЗМ-402/ 2022 год. по описа на РУгр.Поморие С. Р. С., роден на **.**.****г. в гр. А., българин, българско гражданство,неженен,неосъждан, безработен, средно образование,с адрес за призоваване гр.А. ул."Х."№***,ЕГН **********, с повдигнато обвинение , за това, че:На 27.09.2022год. около 20.50 часа в гр.Поморие на ул."Княз Борис I", в района на магазин „Била", в лек автомобил марка „Фолксваген", модел"Поло" с рег.№* ** ** **, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високо рискови наркотични вещества,както следва:
- „метамфетамин" с нетно тегло - 0,169 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 78.00%,
- „метамфетамин" с нетно тегло - 0,170 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 75.10%,
- „метамфетамин" с нетно тегло - 0,181 грама със съдържание на метамфетамин79,20%, - „метамфетамин" с нетно тегло - 0,178 грама със съдържание на активно вещества 1 метамфетамин - 72.40%,
- „метамфетамин" с нетно тегло - 0,165 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 77.20%,
- „метамфетамин" с нетно тегло - 0,151 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 75.60%,
- „метамфетамин" с нетно тегло - 0,183 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 70.00%,
- „метамфетамин" с нетно тегло - 0,181 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 76.50%,
- „метамфетамин" с нетно тегло - 0,180 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 71.00%,
- „метамфетамин" с нетно тегло - 0,209 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 74.90%, или всички високорискови наркотични вещества „метамфетамин" с общо нето тегло 1.767 грама на обща стойност 44.17/четиридесет и четири лева и седемнадесет стотинки/ лева, определена според Приложение № 2 към член единствен на постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поставени под контрол /забрана/ съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като деянието представлява маловажен случай, което е престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3 предл. 2, т. 1 от НК вр.чл.З, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
В съдебно заседание се явява прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, ТОПоморие. Поддържа внесеното предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК .
Обвиняемият С. С., не се явява в с.з. редовно призован.
За да се произнесе по направеното от прокурора искане ,съдът , въз основа на събраните по делото доказателства , прие за установена следната фактическа обстановка.
На 27.09.2022г. около 20,50 часа в гр.Поморие на ул."Княз Борис Г',в района на магазин „Била", свидетелите Ж. и Ж.. – двамата служители на РУ-Поморие спрели за проверка лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Поло" с рег.№* ** ** **, управляван от свид.Фролошки от гр.А., като в автомобила се возел като пътник обв.С..
При извършен от свид.Ж. личен обиск на обв.С., в десния джоб на панталона му се намерили 10 броя полиетиленови плика тип „джъмпер" с размери 4 см. на 5см., съдържащи бяло кристалообразно вещество, за което е бил съставен приложения по делото протокол за 2 личен обиск на основание чл.80 ал.1 от ЗМВР .
Свид.Ж. и свид.Ж.. уведомили за случаят ОДЧ на РУ- гр.Поморие, запазили местопроизшествието и изчакали пристигането на дежурната оперативно-следствена група.
При извършения е оглед на местопроизшествие от 27.09.2022г. са намерени и иззети като веществени доказателства: 10 бр. полиетиленови плика тип „джъмпер" с размери 4/5 см.,съдържащи бяло кристално вещество, описано като Обект №1,което при направения полеви наркотест реагирало на „метамфетамин". От изготвената по досъдебното производство Химическа експертиза №832/30.09.2022г. от БНТЛ-ОДМВР-гр.Бургас се установява, че държаните от обв.С. иззети с протокола за оглед пресдтавляват високорискови наркотични вещества, а именно: метамфетамин с тегло и съдържание на активния компонент както следва: - „метамфетамин" с нетно тегло - 0,169 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 78.00%; „метамфетамин" с нетно тегло 0,170 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 75.10%; „метамфетамин" с нетно тегло - 0,181 грама със съдържание на със съдържание на метамфетамин-79,20%;
„метамфетамин" – 75.10%; метамфетамин с нетно тегло - 0,178 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 72.40%; „метамфетамин" с нетно тегло - 0,165 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 77.20%; „метамфетамин" с нетно тегло 0,151 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 75.60%; „метамфетамин" с нетно тегло - 0,183 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 70.00%;
„метамфетамин" с нетно тегло - 0,181 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 76.50%; „метамфетамин" с нетно тегло - 0,180 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 71.00%; „метамфетамин" с нетно тегло - 0,209 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 74.90%, или всички високорискови наркотични вещества „метамфетамин" с общо нето тегло 1.767 грама. Общата стойност на посоченото количество метамфетамин е 44.17/четиридесет и четири лева и седемнадесет стотинки/ лева, определена според Приложение № 2 към член единствен на постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поставени под контрол /забрана/ съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
В показанията си дадени на досъдебното производство обвиняемият се признава за виновен и дава обяснения, в които описва подробно механизма на извършеното престъпление. Видно от приложеното свидетелство за съД.ст обвиняемият не е осъждан.
Така установената фактическа обстановка се подкрепя напълно от събраните на предварителното производство доказателства , приобщени към делото .
При така установените факти съдът прие следните правни изводи.
От обективна страна, от доказателствата по делото се установява, че на 27.09.2022г., около 20.50 часа в гр.Поморие на ул."Княз Борис I", в района на магазин „Била", в лек автомобил марка „Фолксваген", модел"Поло" с рег.№* ** ** **, без надлежно разрешително 3 съгласно чл.73, ал.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високо рискови наркотични вещества,както следва:
- „метамфетамин" с нетно тегло - 0,169 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 78.00%,
- „метамфетамин" с нетно тегло - 0,170 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 75.10%,
- „метамфетамин" с нетно тегло - 0,181 грама със съдържание на метамфетамин 79.20%, - „метамфетамин" с нетно тегло - 0,178 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 72.40%,
- „метамфетамин" с нетно тегло - 0,165 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 77.20%,
- „метамфетамин" с нетно тегло - 0,151 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 75.60%,
- „метамфетамин" с нетно тегло - 0,183 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 70.00%,
- „метамфетамин" с нетно тегло - 0,181 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 76.50%,
- „метамфетамин" с нетно тегло - 0,180 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 71.00%,
- „метамфетамин" с нетно тегло - 0,209 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 74.90%, или всички високорискови наркотични вещества „метамфетамин" с общо нето тегло 1.767 грама на обща стойност 44.17/четиридесет и четири лева и седемнадесет стотинки/ лева, определена според Приложение № 2 към член единствен на постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поставени под контрол /забрана/ съгласно чл.
3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични. Стойността на посоченото количество метамфетамин е определена на 22.66 лева, което заедно с малкото му количество , сочи на една сравнително по-ниска степен на обществена опасност на деянието, поради което и съдът приема, че същото е маловажен случай по смисъла на чл.93,т.9 от НК.
От субективна страна обвиняемият е действал при форма на вината пряк умисъл. С оглед изложеното съдът приема,че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 предл. 2, т. 1 от НК вр.чл.З, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1 към чл.
4
3, т. 1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
За това престъпление е предвидено наказание глоба до 1 000 лв . Обвиняемият С. не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК . С престъплението не са причинени имуществени вреди, не е причинена тежка телесна повреда или смърт, не са налице множество престъпления и деянието не е извършено от обвиняемия в пияно състояние, както и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му. Следователно за обв. С. са налице предпоставките за освобождаване от наказатела отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. За да определи размера на административното наказание , съгласно чл.54 и сл. НК, съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Като смекчаващо вината обстоятелство следва да се отчете , че по делото не са установени други противообществени прояви извършени от обвиняемия, младата му възраст, както и оказаното от обвиняемия съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното производство. Отегчаващи обстоятелства не се установиха . За определяне размера на наказанието съдът съобрази и имущественото състояние и доходите на обвиняемия и прие , че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства , при което следва да се определи наказание към минимума предвиден в чл.78а от НК, а именно глоба 1 000 лв. . Предвид признаването на обвиняемия за виновен , същият на основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР-Бургас разноските по делото в размер на 254,79 лв., представляващи разноски за извършената експертиза . Наркотичното вещество: „метамфетамин" с нетно тегло - 0,169 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 78.00%; „метамфетамин" с нетно тегло - 0,170 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 75.10%; „метамфетамин" с нетно тегло - 0,181 грама със съдържание на със съдържание на метамфетамин-79,20%; „метамфетамин" – 75.10%; метамфетамин с нетно тегло - 0,178 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 72.40%; „метамфетамин" с нетно тегло - 0,165 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 77.20%; „метамфетамин" с нетно тегло - 0,151 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 75.60%; „метамфетамин" с нетно тегло 0,183 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 70.00%; „метамфетамин" с нетно тегло - 0,181 грама със съдържание на активно вещества метамфетамин - 76.50%;