Определение № 1273 от 05.04.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1273 гр. Варна, 04.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело № 20243100500121 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от П. Д. Л. чрез адв. Й. А. с искане да й бъде върната държавната такса, която е внесла за разглеждане на частна жалба срещу Определение № 14742/12.12.2023 г., постановено по гр.д. № 9431/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, с което е оставено без уважение искането с правно осн. чл. 248 от ГПК за изменение на решението по делото в частта за разноските.

Твърди, че за разглеждането на частната жалба е внесла държавна такса по сметка на ВОС в размер на 15,00 лв., за което е приложила и платежен документ.

За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното:

Молбата е подадена от активно легитимирано лице чрез редовно упълномощен процесуален представител и е допустима.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

Съгласно чл. 71, ал. 1, изр. 1 ГПК, по водене на делото се събират държавни такси върху цената на иска и разноски за производството. Съгласно чл. 3, ал. 1, предл. 1 ЗДТ държавната такса се заплаща при предявяване на искането за извършване на действието.

Според чл. 4б ЗДТ недължимо платени такси се връщат по искане на заинтересованата страна.

Районният съд е администрирал частната жалба, след което същата заедно с отговора са изпратени на ВОС. Въззивният съд е констатирал допустимост на частната жалба и е приел същата за разглеждане с определението по чл. 267 от ГПК, с което е приета за разглеждане и подадената от молителката въззивна жалба.

След формиране на правни изводи за неправилност на обжалваното решение, налагаща цялостната му отмяна, въззивният съд е констатирал отпаднала в хода на процеса 1 абсолютна процесуална предпоставка за разглеждане на частната жалба – наличие на правен интерес, поради което е оставил частната жалба без разглеждане.

Оставянето на частната жалба без разглеждане като краен резултат, не означава, че съдът не е извършил правораздавателна дейност. Ето защо, в настоящия случай не е налице хипотезата на чл. 4б ЗДТ – таксата не е недължимо платена и не подлежи на връщане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 7045/18.03.2024 г. на П. Д. Л. чрез адв. Й.

А. за връщане на внесена от нея държавна такса в размер на 15,00 лв. по подадена частна жалба вх. № 96851/22.12.2023 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на молителката.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2