Протоколно определение № 4817 от 05.09.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4817 гр. ...., 05.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ...., XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Н. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20255330204824 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Образувано е по внесено в съда предложение за одобряване на споразумение, сключено между Районна прокуратура – ...., представлявана от прокурор Н. Н. и обвиняемият С. В. С., лично и с упълномощения си защитник – адв. В. В., за прекратяване на наказателното производство досъдебно производство № 175/2025 г. по описа на 05 РУ-МВР-...., прокурорска преписка № 4364/2025 г.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - .... – редовно призована, се представлява от прокурор Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. С. – редовно призован, явява се лично и с упълномощеният си защитник адв. В. В., който също е редовно призован.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

С. В. С., роден на .... г. в гр. ...., обл. .... ...., български гражданин, неосъждан, неженен, неработещ, със средно образование, живущ на адрес гр.

...., ж. к. ....“, бл. , вх. „А“, ет. ап. и с постоянен адрес гр. ...., ул. „ ....“ № , ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемият правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. С.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. В.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. С.: Нямам против този съд да гледа делото. Моля да одобрите представеното споразумение. Нямам други искания.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че така представеното споразумение между страните за решаване на делото, постигнато в досъдебното производство, отговаря на изискванията на 2 чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол в окончателния си вариант.

Така мотивиран и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. С., роден на .... г. в гр. ...., обл. .... ...., български гражданин, неосъждан, неженен, неработещ, със средно образование, живущ на адрес гр. ...., ж. к. ....“, бл. , вх. „А“, ет. ап. , и с постоянен адрес гр. ...., ул. „ ....“ № , ЕГН ********** с наложена в хода на настоящото производство мярка за неотклонение подписка, е извършил виновно престъпление по чл.

354а, ал. 3, т. 1 НК, като на 07.04.2025 г. в гр. .... без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 4,77 грама и със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,5 тегловни процента на стойност 95,40 лева (деветдесет и пет лева и четиридесет стотинки), изчислена съобразно Постановление на Министерския съвет №23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК за така осъщественото престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК на обв. С. ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК от срока на наложеното наказание лишаване от свобода времето, през което обв. С. е бил задържан по реда на ЗМВР във връзка с настоящото наказателно производство на 07.04.2025 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, т. 1 НК наркотичното вещество, представляващо предмет на престъплението и намиращо се на съхранение при органите на агенция „Митници“, а именно марихуана с остатъчно нетно тегло след експертното изследване 4,36 грама, да бъде отнето в полза на държавата и унищожено по надлежния ред.

ПОСТАНОВЯВА приобщените като веществени доказателства два празни плика (полиетиленов и хартиен), намиращи се на съхранение при домакина на 05 РУ-МВР-...., да бъдат унищожени по надлежния ред като вещи без стойност.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обв. С. да заплати в полза на 3

ОДМВР-.... направените по делото разноски на обща стойност 1693,11 лева (хиляда шестстотин деветдесет и три лева и единадесет стотинки) за изготвените четири експертизи (химическа, комплексна психологопсихиатрична и две съдебномедицински).

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:………………………

/Н. Н./

ЗАЩИТНИК:……………………....

/адв. В. В./

ОБВИНЯЕМ:……………………....

/ С. С. /

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 29.08.2025 г., сключено по НОХД № 4824/2025 г. по описа на Районен съд – ...., ХХІ н.с между прокурор при Районна прокуратура – .... Н. Н. от една страна и от друга обв. С. С., лично и чрез защитника си адв. В. В. постигнато в досъдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 4824/2025 г., по описа на Районен съд – ...., ХХІ н.с., следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение да бъде отменена. Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“ на обв. С. С.