Протокол № 259 от 24.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 259 гр. София, 23.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110149955 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ пълномощно от днес.

ЕАД – редовно призовани, представлява се от юрк. Г.ева, с ОТВЕТНИКЪТ Г. А. С. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно от днес.

ТРЕТОТО представител.

ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Б.“

ООД – редовно призовани, не изпращат

ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ А. Н. Т. – редовно призована, явява се лично.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 23.11.2022 г.

ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения на СТЕ и ССчЕ.

Юрк. Г.ева - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам 1 възражения по него. Моля, да се приемат документите от третото лице-помагач.

Адв. Б. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него. Твърдя, че е налице изтекла погасителна давност по отношение на претендираните вземания.

Задълженията са погасени по давност.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответникът е собственик на процесния топлоснабден недвижим имот и между него и ищцовото дружество е налице облигационна връзка по повод доставка на топлинна енергия.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

А. Н. Т. – 74 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от внесеният, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ счита, че с оглед неявяване на вещото лице по допуснатата СТЕ следва делото да бъде отложено за друга дата.

За изслушване на СТЕ, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.02.2023 г. от 09:55 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3