Разпореждане № 30225 от 25.11.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 30225 гр. София, 25.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-22 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефан Ис. Шекерджийски като разгледа докладваното от Стефан Ис. Шекерджийски Гражданско дело

№ 20251100111412 по описа за 2025 година

На 10.11.2025г. е върнато съобщение до ищеца, оформено от пощенски служител, като непотърсено.

Според Определение № 153 от 4.05.2006 г. на ВКС по гр. д. № 114/2006 г., ГК, IV-А, а също така Определение № 142 от 02.02.2010г. по ч.т.д. № 724/2009г., I т.о. на ВКС; Решение № 229 от 03.04.2014г. по т.д. № 956/2012г., т.к., ІІ т.о. на ВКС; и Решение на ВКС № 35 от 07.05.2012г., по в.гр. д. № 1877/2010г. на V г.о., съобщението е редовно получено при условията ЗПУ, във вр. с чл. 38, ал. 1 и чл. 41, ал. 1 от ГПК.

Хипотезата донякъде е аналогична на залепване на съобщение (Решение № 4 от 16 юни 2009 г. по конституционно дело № 4 от 2009 г.: Заглавието на чл. 43, ал. 2 е "Начин на връчване".

Последното изречение на ал. 2 предвижда съдът да разпореди връчването да се извърши чрез залепване на уведомление. Прилагането на този начин е свързано с предвидения в чл. 47 ред и не е в противоречие с принципа за равенството на страните в процеса, тъй като не се отнася само за ответника по делото. Тази възможност е предвидена и за ищеца, и за подпомагащата страна по отношение на всяка от страните, когато връчването се извършва чрез упълномощен по делото адвокат, както и за допълнително встъпилите и привлечени страни, свидетели, вещи лица и трети неучастващи в делото лица - чл. 47, ал. 7 и 8. От изложеното се налага изводът, че връчването при условията на чл. 43, ал. 2, изр. последно и чл. 47 е въведено като способ за осигуряване на развитието на съдебния процес при невъзможност книжата да бъдат връчени по реда на чл. 45 и 46 и под контрола на съда, т.е. не е налице твърдяната в искането противоконституционност).

Така, на ищеца са дадени указания с Разпореждане от 14.10.2025г., които не са изпълнени в срок – една седмица, считана от 10.11.2025г.

С оглед посоченото, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба, като НЕРЕДОВНА

1

Разпореждането може да се обжалва от ИЩЕЦА с ЧЖ пред САС в едноседмичен срок от получаването му

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2