Протокол № 179 от 16.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Благоевград, 16.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова при участието на секретаря М. Миразчийска и прокурора и И. Аль. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ризова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600666 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Ф..

Подсъдимият явява се лично и с адв. К., служебен защитник на подсъдимия.

АДВ. К.: Липсват процесуални пречки за даване ход на делото, но от снощи имаме разминавания с подсъдимия и той ми заяви, че иска да ме освободите като служебен защитник и да си намери договорен. Аз му обясних какво съм напила по мотивите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Имам ***, но я забравих, ще я представя по-късно.

Не съм съгласен със защитната теза на служебния защитник. Вече имам възможност да си намеря договорен адвокат и моля да ми се даде възможност.

Знам, че делото се отлага по мои причини. Моля да ми дадете възможност да си наема този адвокат. Имам предвид един адвокат, може би щях да го наема, 1 но е в дела, не искам сега да го коментирам кой е. Не желая този служебен защитник, имаме разминавания в защитната теза. Не знам за колко време мога да си ангажирам адвокат, колкото съдът ми даде възможност. Мога да си ангажирам адвокат, защото започнах работа и имам човек, който да ми помогне за упълномощаването на адвокат.

ПРОКУРОРЪТ: Следва да бъде дадена възможност на подсъдимия да организира защитата си и да бъде представляван по начин, по който самият той би чувствал сигурност и удовлетвореност с правото му на защита. Но това право не може да бъде използвано превратно и да служи за шиканиране на процеса. Делото се отлага от месец септември 2025 г., днес ще стане 6-ти път, т.е. върви се към половин година пред въззивната инстанция. Деянието, за което се търси наказателна отговорност от подсъдимия, е с относителен кратък срок на погасителна давност. Следва да се има предвид посоченото и изрично да се предупреди подсъдимият, че за следващото съдебно заседание няма му бъде давана друга възможност като тази, ако съдът приеме, че са налице уважителни причини за това да отложи заседанието.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на прокурора, нямам нищо напротив.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът намира, въпреки явяването на подсъдимия и на адв. К., определен като служебен защитник на подсъдимия с писмо от АК – Благоевград, че в днешното съдебно заседание не следва да се дава ход на делото поради соченото от подсъдимия, че същият вече имал възможност да си упълномощи сам адвокат, като същият следва да бъде задължен да представи надлежни доказателства във връзка с промяната в условията за предложената служебна защита и желае делото да се отложи, за да си избере адвокат, който да го защитава по делото.

От друга страна с оглед многократното отлагане на съдебните заседания по делото, фактът, че по настоящото производство подсъдимият е имал 2 упълномощен защитник, от който се е отказал, след което е направил искане за служебен адвокат, съдът намира, че в днешното съдебно заседание, макар и адв. К. да не следва да се назначава като служебен защитник на подсъдимият същият не следва да бъде освобождаван от участие в производството, за да може същото да приключи в следващото съдебно заседание, ако подсъдимият не се яви с упълномощен от него адвокат, за да не се налага следващо отлагане на съдебното заседание.

На подсъдимия следва да бъде дадена възможност за следващото съдебно заседание да представи ***, доколкото същият заявява, че го е забравил за датата на днешното съдебно заседание, като отново му се укаже, че при непредставяне на такъв документ за неоснователно отлагане на предходното съдебно заседание ще бъде санкциониран с налагане на глоба до 1000 лв.

Поради горните съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

УКАЗВА на адв. Катарджиев за необходимостта от явяване в следващото съдебно заседание с оглед приключване на делото с негово участие, ако подсъдимият към датата на това съдебно заседание не упълномощи адвокат, който да го защитава.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия да представи доказателства за възникналата материална възможност същият да упълномощи адвокат в тридневен срок от днес, както и да упълномощи защитник с участието на който да се разгледа въззивното производство.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия за датата на следващото съдебно заседание да представи ***, в което изрично да е отразено, че *** на 06.02.2026 г. не е позволявало да се яви лично и да участва по делото, като 3 указва на същия, че при непредставяне на такъв документ или ако същият не сочи на уважителни причини за неявяване в съдебно заседание на 06.02.2026 г. ще бъде санкциониран с глоба до 1000 лв.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.02.2026 г. от 10.30 часа, за която дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград, на подсъдимия и определения служебен защитник.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4