Определение № 28687 от 27.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28687 гр. С., 27.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110128192 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявена е искова молба вх. №20762/04.02.2022г., подадена от И. С. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „Г.И.“ №33, срещу М. П. К.-В., с адрес: гр. С., ул. „А.“ №9, ет. 2, ап. 9, въз основа на която е образувано гр.д. №5649/2022г. по описа на СРС, 173 състав.

С Определение №12387/17.05.2022г., постановено по гр.д. №5649/2022г. по описа на СРС, производството по делото е разделено, като по същото е останал за разглеждане иска с правно основание чл. 76 ЗС, а по исковете с правно основание чл. 109 ЗС и чл. 59, ал. 1 ЗЗД, е образувано настоящото гр.д. №28192/2022г. по описа на СРС, 159 състав.

С Разпореждане №72381/09.08.2022г. съдът е оставил исковата молба без дивжение, като е указал на ищеца да представи писмена молба или нова поправена искова молба, в която да формулира надлежен петитум по всеки от исковете по чл. 109 ЗС и чл. 59 ЗЗД, съобразно изложените твърдения за всяка от исковите си претенции, включително и като посочи период на претенцията от 3 600 лв. и как е формирана същата.

По делото е постъпила молба вх. №186091/07.09.2022г., в която ищеца е заявил изрично, че не предявява иск по чл. 109 ЗС, а излага съображения за наличие на претенции по чл. 75 и чл. 76 ЗС, за които първоначално е образувано гр.д. №5649/2022г. по описа на СРС, 173 състав и от което е отделена настоящата искова претенция по чл. 109 ЗС. Предвид това и доколкото гр.д. №5649/2022г., по което са предявени владелческите искове е висящо, то производството по настоящото дело, в частта по предявения иск по чл. 109 ЗС следва да бъде прекратено.

С настоящото следва да бъде оставена без движение исковата молба по предявения иск за осъждане на ответника да заплати сумата от 3600 лв., доколкото с постъпилата молба не са отстранени в цялост нередовностите на същия, като са наведени твърдения, че претенцията е освен за обезщетение за ползите, от които ищеца е бил лишен, така и за „отнети вещи“ и „претърпени загуби“. Отделно от това не е посочено и частичният иск, част от иск с какъв общ размер е.

Водим от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 28192/2022г. по описа на Софийски районен съд, 159 състав, в частта, по предявения от И. С. А., ЕГН **********, с адрес: гр.

С., ул. „Г.И.“ №33, срещу М. П. К.-В., с адрес: гр. С., ул. „А.“ №9, ет. 2, ап. 9 , иск по чл. 109 ЗС.

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №20762/04.02.2022г., уточнена с молба вх. №186091/07.09.2022г., подадена от И. С. А., въз основа на която е образувано гр.д.

№28192/2022г. по описа на СРС, 159-ти състав.

УКАЗВА на ищеца, че му се д а в а последна процесуална възможност, в едноседмичен срок от връчване на съобщението, да отстрани посочените в мотивите на настоящото разпореждане нередовности, като представи писмена молба, с препис за ответника, в която да наведе съображения как е формирана частичната претенцията от 3 600 лв. и същата частичен иск от иск с какъв общ размер е, като в случай, че същата включва освен обезщетение за ползите, от които ищеца е бил лишен и суми за претърпени загуби и „отнети вещи“, да посочи изрично размер на всяка от тези претенции, като посочи и в какво точно се изразява претърпяната загуба, както и да индивидуализира всяка от вещите, чиято парична стойност претендира.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения срок и в цялост, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В останалата част оопределението не подлежи на обжалване.

Да се връчи препис от определението на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2