Акт № 384 от 11.11.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 384 гр. Враца, 11.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова в присъствието на прокурора С. В. М. като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно наказателно дело № 20261400200546 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК.

Образувано е въз основа на молба с вх. №83812/03.11.2026г. по описа на Окръжен съд – Враца, подадена от осъдения Т. П. П. с ЕГН **********, изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с която отправя искане за УПО от неизтърпения остатък от наложеното му наказание.

Към молбата са приложени писмени документи, предписани от чл. 155 и чл.

156 ЗИНЗС - становище от началника на Затвора, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на П..

В съдебно заседание, осъденият Т. П. участва лично и с назначения в производството сл.защитник – адв. П. П. от АК – Враца. Адв. П. излага доводи за нейната допустимост и основателност.

С. М. - инспектор "Режимна дейност" към Затвора – Враца, изразява становище, че искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.Посочва, че въпреки проведените мотивационни разговори с осъденото лице, същият е декларирал отказ от учебна дейност. Няма критично отношение към извършеното от него престъпно деяние. Според представителя на затвора, л.св. П. до този момент не е доказал по категоричен начин, че е настъпила трайна положителна промяна в начина на мислене и все още настъпили и дадени категорични доказателства за поправянето на лицето. Искането е молбата му да бъде оставена без уважение.

Участващият в съдебното производство прокурор на ОП Враца дава становище 1 за неоснователност на молбата на л.св. П. и се присъединява към становището на затворническата администрация. Счита, че макар да е налице участие в различни обучителни курсове и в трудовия процес, същите не показват една трайна и необратима промяна в л.св. П. за законосъобразен начин на живот. Наличието на дисциплинарно нарушение показва, че процеса на поправяне все още не е приключил, а и риска от рецидив запазва своите средни стойности.

В правото си на лична защита и последна дума, л.св. Т. П. желае да бъде условно – предсрочно освободен от остатъка на наложеното му наказание.

По делото са приеха като относими и допустими следните писмени доказателства: становище за УПО, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата, личното затворническо досие на л.св.,докладна записка от В. В. - Г. – ИСДВР в ЗООТ - Враца и Заповед №105-10-315 #1/30.10.2026г. на ЗА Началник на ЗООТ „Враца“ за наложено на л.св. П. дисциплинарно наказание, на основание чл.104, ал.2, вр. с чл.101, т.1 от ЗИНЗС - „Писмено предупреждение“.

Врачанският окръжен съд след като се запозна с молбата на осъдения, с приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на страните, намира същата за неоснователна по следните съображения:

С определение с рег.№4/21.01.2026г. по ЧНД №192/2025г. по описа на Районен съд – Никопол на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. с чл.25, ал.1, вр. с чл.23 от НК, изменено с Решение с рег. №66/19.03.2026г. на осъдения Т. П. П. е определено едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 4 месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ ЗИНЗС е постановено да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. На основание чл.24 от НК съда е увеличил определеното общо наказание „лишаване от свобода“ с 1 година, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. На основание чл.68, ал.1 от НК е присъединено наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, наложено по НОХД №107/2023г. по описа на РС – Бяла Слатина, което е изтърпяно от л.св. П. на 04.01.2025г.

Начало на наказанието по ЧНД №192/2025г. по описа на Районен съд – Никопол е започнало изпълнение на 04.01.2025г. Осъденият към датата на с.з. фактически е изтърпял 1 година, 10 месеца и 7 дни, от работа са зачетени 7 месеца и 4 дни. Всичко изтърпяно до момента е 2 години, 5 месеца и 11 дни. Остатъкът е 10 месеца и 19 дни.

При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 1/2 от определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т.1 НК.

Първоначалната оценка на риска от рецидив е била със средни стойности 53 точки.

2

Като зони с дефицити са маркирани: „Отношение към правонарушението“ – осъденото лице формално приема вината си, но не осъзнава причината за криминалните си действия; „Управление на финансите“ – няма финансова стабилност и не умее да управлява доходите си; „Умения за мислене“ – частично разпознава проблемите си, няма зряла стратегия за справяне с тях, няма умения за конкретно мислене.

Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е в средни стойности.

Като цели в плана на присъдата са заложени: Осъзнаване в дълбочина на извършеното престъпление и промяна на начина на мислене;Формиране на адекватни модели на поведение; Мотивация за изграждане на позитивни действия; Очертаване на личните и социални ресурси като основен фактор за позитивна промяна; Повишаване на самоконтрола и придобиване на умения за асертивно поведение и осъзнаване на последствия та от действията си.

Посочено е в доклада по чл.155 от ЗИНЗС, че са изготвени две ревизии на оценката на риска от рецидив и вреди. Рисковите точки се променят от първоначалните 53т., след това на 46т. до актуалните 42т. Регистрирани са позитивни промени в зоните: „Отношение към правонарушението“, „Управление на финансите и доходи“ и „Умения за мислене“.

Ангажиран е и с труд по чл.80 от ЗИНЗС, като чистач на 3 –ти етаж. До преместването му в ЗООТ „Враца“ е работил като общ работник в кухня.

Награждаван е два пъти във връзка с показаното от него примерно поведение и стриктно изпълнение на възложените му задачи.

Има регистрирани участия в организираните спортни турнири но волейбол, футбол и тенис на маса. В изпълнение на заложените цели и задачи в плана на присъдата е взел участие и успешно е завършил корекционна и специализирана групови работи „Умения за мислене“ и „Насърчаване на толерантността“.

С оглед първоначално показаното устойчиво поведение в процеса на пенитенциарно третиране, спрямо него е приложена прогресивната система при изтърпяване на наложеното наказание, изразяваща се в замяна на режима на изпълнение на наказанието, от „строг“ на „общ“ със Заповед № 105-12-68# 1/18.08.2026г. на Началника на Затвора-Враца, влязла в сила на 04.09.2026г. Със Заповед № 105-12-81# 1/18.09.2026 г. на Началника на Затвора - Враца, влязла в сила на 08.10.2026 г. е прекатегоризиран в открит тип и преместен в ЗООТ„Враца“.

Но след постъпването па л.св. П. в общежитието са отчетени две докладни записки за извършени от него дисциплинарни нарушения, като по първата има изготвено предложение от ИСДВР за налагане па дисциплинарно наказание и в 3 последствие по делото е приложена Заповед №105-10-315 #1/30.10.2026г. на ЗА Началник на ЗООТ „Враца“ за наложено на л.св. П. дисциплинарно наказание, на основание чл.104, ал.2, вр. с чл.101, т.1 от ЗИНЗС - „Писмено предупреждение“, която е влязла в сила на 05.11.2026г. и не е обжалвана от осъденото лице. По втората, която е за участие на л.св. П. в хазартни игри, предстои да бъде взето отношение. Наличието на обосновани данни за дисциплинарно нарушение, дори и без влязла в сила заповед за наказание, компрометира извода, че процесът на поправяне е успешен и необратим, а е индикация за регрес и нестабилно поведение.

От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

За да се допусне УПО съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК, е необходимо кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си и да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

По отношение на л. св. първата предпоставка формално е налице. Не е налице обаче втората предпоставка за УПО– достатъчно доказателства за поправянето на осъдения. Съгласно чл. 439а НПК доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на осъдения следва да се формира от поведението му по време на цялостния му престой в пенитенциарното заведение, въз основа на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.

Констатираните частични положителни промени по отношение на участието му в трудовия процес, в провежданите корекционни програми и курсове, спортни мероприятия, съдът намира, че все още не са налице достатъчно доказателства за поправянето на осъдения. Налице е и установено дисциплинарно наказание, което е индикация, че процеса на поправяне не е завършен. Доброто поведение в затвора, участието в трудови и образователни мероприятия и липсата на нарушения на реда трябва да е правило при изпълнение на наказанието, а не изключение, водещо задължително до наградата - предсрочно освобождаване. Следва да се обърне внимание и на факта, че видно от затворническото досие и данните за личността на П., както и че стойностите на риска от рецидив, се запазват средни граници, и по този начин не може да бъде направен извод за настъпила трайна ресоциализация на осъденото лице. По отношение на П. следва да продължи процесът на поправително въздействие в условията на пенитенциарното заведение за сигурното и необратимо постигане на траен ефект на започналата позитивна промяна, за да има шанс при напускане на затвора той да започне социално приемлив и законосъобразен начин на живот.

4

При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, вр. чл. 70, ал. 1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Т. П. П., с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му наказание "лишаване от свобода", с остатък 10/десет/ месеца и 19/деветнадесет/ дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.

Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

5