Решение № 94 от 22.11.2022, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Враца, 22.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Калин Тр. Тодоров при участието на секретаря Мария К. Ценова като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Търговско дело № 20221400900053 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по обективно кумулативно съединени искове за заплащане на застрахователно обезщетение с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ вр. чл. 380 КЗ, във вр. с чл. 45 и чл. 52 ЗЗД и за обезщетение за забава по чл.86 ЗЗД във вр. с чл.409 от КЗ.

В исковата молба ищцата Й. М. Б., ЕГН **********, чрез адв. Й. Д. САК, твърди че на 06.04.2021 г., около 15:30 часа, на път ІІ-15, между селата Борован и Алтимир, е управлявала л.а. „Фолксваген Голф" с peг. № ВР *** СК, като заедно с нея в автомобила пътували Ц. Т. К. и М. М. А.. По същото време и по същия път, но с посока, обратна на посоката на движение на л.а.

„Фолксваген Голф", Т. Д. Л. е управлявал л.а. „Тойота Корола" с peг. № ОВ *** ВР, а непосредствено пред него се движел друг неизвестен лек автомобил. На км. 38.911, водачът на л.а. „Тойота Корола" решил да изпревари движещия се пред него лек автомобил, без да се увери, че извършването на тази маневра е безопасно в този момент, като се изнесъл изцяло в платното за насрещно движение, започвайки изпълнение на маневрата, в резултат на което настъпил челен удар между управлявания от него автомобил и движещия се правомерно в своята пътна лента л.а.

„Фолксваген Голф", управляван от нея. Поддържа, че за така настъпилото ПТП били уведомени органите на реда, като на местопроизшествието пристигнал екип на РУП - Бяла Слатина и екип на Спешна медицинска помощ. Полицейските служители съставили Констативен протокол за ПТП с 1 пострадали лица № 248р-6010/08.04.2021 г., а спрямо виновния водач било взето административно отношение - съставен му е АУАН № 293797/06.04.2021 г. Посочва, че вследствие на гореописаното ПТП е получила следните травматични увреждания: 1. Средна телесна повреда, представляваща черепно-мозъчна травма - травма на главата и сътресение на мозъка с непълно изпадане в безсъзнателно състояние, с оток и порезна рана на главата - разстройство на здравето, временно опасно за живота, причинило физически болки и страдания за период по-дълъг от 30 дни; 2. Травма на дланта на дясната ръка с множество охлузвания по същата - разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания. Изтъква, че веднага след настъпване на ПТП, е откарана в „МБАЛ - Бяла Слатина" ЕООД, където са й извършени редица прегледи и изследвания. Твърди, че е била във видимо отпаднало състояние, без ясен спомен за случилото се, оплаквала се е от главоболие, световъртеж, гадене и повръщане, както и болки по цялото си тяло. Проведено е необходимото медикаментозно лечение и на 09.04.2021 г. е изписана от лечебното заведение. Поддържа, че въпреки преведеното консервативно лечение, месеци наред не е усещала подобрение в здравословното си състояние, че е изпитвала остри, почти непоносими болки в главата, които станали хронични, светлочувствителност, замаяност и отпадналост. Всичко това създало чувство на безполезност у нея, изпитвала затруднение да се концентрира и задържи вниманието си, поради което била и в невъзможност да извършва обичайните си ежедневни дейности. Дясната й ръка била болезнена и с ограничени движения, което допълнително затруднило хигиенно-битовото й обслужване; с цел овладяване на болковия синдром, дълго време приемала обезболяващи и противовъзпалителни медикаменти. Посочва, че всички тези физически болки и страдания, неудобства и затруднения, които е търпяла, се явяват неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от ПТП на 06.04.2021 г. и с оглед справедливостта, те следва да бъдат репарирани от ответника ЗК „Лев Инс" АД, тъй като към датата на ПТП по отношение на л.а. „Тойота Корола" с регистрационен № ОВ *** ВР е била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, полица

№

BG/22/120003020234, със срок на действие от 30.10.2020 г. до 29.10.2021 г., сключена с него. Изтъква, че с искане от 19.05.2021 г. е предявила доброволна претенция пред застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение за търпените неимуществените вреди и е образувана щета № 0000-1000-С421-7312/19.05.2021 г. Твърди, че с писмо изх. № 8684/01.10.2021 г. от застрахователното дружество поискали представяне на допълнителни документи от административно-наказателното производство, с които и към настоящия момент не разполагала; а с писмо с изх. № 9190/12.10.2021 г. й предложили да й заплатят застрахователно обезщетение за търпените от нея неимуществени вреди в размер 1000,00 лв., която сума счита за прекалено занижена и не отговаряща на претърпените от нея болки и страдания. Моли съда, да осъди ответника „Застрахователна компания Лев Инс“ АД да й 2 заплати сумата 25 500.00 лева, представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП от 06.04.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 19.08.2021г. – датата, на която изтича тримесечният срок за произнасяне на доброволната претенция от страна на ответника, до окончателното й изплащане, както и деловодни разноски.

Ответникът „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК ***, гр.

София, чрез юрк. К. А., в срока по чл.367, ал.1 ГПК, в отговора на исковата молба не оспорва твърденията на ищцата, че по повод настъпило на 06.04.2021г. пътнотранспортно произшествие при него е постъпила претенция от Й. М. Б. за изплащане на застрахователно обезщетение, че въз основа на тази претенция в дружеството е образувана преписка по щета № 0000-1000-04-21-7312, като в изпълнение на договорните си задължения е определил застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер 1000.00 лева. Предвид това не оспорва по основание предявения иск за неимуществени вреди за сумата до 1000.00 лева, но оспорва основателността на претенцията в частта над тази сума. Оспорва твърдението за изключителна вина на водача на лек автомобил „Тойота Корола“ с pe г. № ОВ *** ВР - Т. Д.

Л., за настъпване на пътнотранспортното произшествие и на претендирания от ищцата вредоносен резултат. Прави възражение за съпричиняване на произшествието от 06.04.2021г. и на вредоносния резултат от ищцата, като водач на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с pe г. № ВР *** СК, като твърди, че в нарушение на чл. 20, ал.2 от ЗДвП същата не се е съобразила с характера и интензивността на движението, не е намалила скоростта и не е спряла, когато е възникнала опасност за движението; че в нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП, при избиране скоростта на движение е превишила установената за процесния пътен участък максимална скорост за движение; че в нарушение на чл. 137А от ЗДвП, не е изпълнила установеното й задължение като водач да използва обезопасителния колан, с който моторното превозно средство е оборудвано. Ответникът оспорва също и твърдението, че в резултат на пътнотранспортното произшествие от 06.04.2021г. за ищцата са възникнали всички описани в исковата молба вреди. Счита и размера на предявения иск за неимуществени вреди за неоснователно завишен и прекомерен, както и за предявен в противоречие с принципа за справедливост, прогласен в чл. 52 от ЗЗД. Оспорва по основание и размер и предявения акцесорен иск за присъждане на лихва за забава, както и началната дата, от която същата се претендира.

С допълнителна искова молба ищцата оспорва изцяло подадения от ответното дружество отговор като счита, че са налице всички предпоставки за ангажиране отговорността на ответното дружество, както и че претендираният размер на обезщетението напълно кореспондира с принципа за справедливост, залегнал в чл. 52 от ЗЗД, с претърпените от нея болки и страдания, както и със съдебната практика по сходни дела и присъжданите по тях обезщетения. Твърди, че е неоснователно оспорването на ответника 3 относно претърпените от нея неимуществени вреди, вследствие на ПТП, както и възражението му за съпричиняване на вредоносния резултат от нейна страна, като заявява, че към момента на настъпване на процесното ПТП е била с правилно поставен обезопасителен колан.

В срока по чл.373, ал.1 от ГПК по делото е постъпил отговор от ответника на допълнителната искова молба, в който същият заявява, че изцяло поддържа изложеното в отговора на исковата молба.

В съдебните заседания ищцата не се явява и не се представлява, а ответното дружество, чрез процесуалния си представител, поддържа изложеното в отговора на исковата молба и направените искания, като в писмено становище от 31.10.2022г. прави възражение за прекомерност на размера на адвокатския хонорар, претендиран от ищцовата страна.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и заключенията на вещите лица по изготвените съдебномедицинска и съдебно-автотехническа експертизи, намери за установено следното:

Не се спори между страните и от доказателствата по делото се установи, че на 06.04.2021 г., около 15:30 часа на път II - 15, гр. Враца - гр. Оряхово /с.

Борован - с. Алтимир/ км. 38 + 911 на Т - образно кръстовище /на разклона за с. Добролево/ е станало ПТП, участници в което са лек автомобил марка „Тойота“, модел Корола, с per. № ОВ *** ВР, собственост и управляван от Т.

Д. Л., ЕГН **********, и лек автомобил марка „Фолксваген“, модел Голф, с per. № ВР*** СК, управляван от Й. М. Б., ЕГН **********. С определението по чл.374 от ГПК съдът е обявил на страните за безспорно и ненуждаещо се от доказване, на основание чл.146, ал.1, т. 4 от ГПК, вр. с чл.377 от ГПК, настъпването на процесното ПТП на 06.04.2021 г.

Произшествието е документирано с констативен протокол за ПТП с пострадали лица рег. № 248р-6010/08.04.2021 г. , след посещение на мястото от мл. автоконтрольор – дежурен ПТП при РУ-Бяла Слатина. В протокола като пострадали са посочени три лица, сред които и водача на лек автомобил „Фолксваген Голф” с per. № ВР*** СК Й. М. Б. , която е получила прорезна рана на главата, прегледана е във ФЦСМП и е освободена, а като обстоятелства и причини за ПТП са посочени: неправилна маневра изпреварване от страна на водача Л. . В протокола е посочено, че е съставен АУАН № 293797/06.04.2021 г., копие от който е приложено по делото на л.62.

4

В съставеният акт е описан механизма на ПТП: на път II-15, на км. 38+911, Т.

Д. Л. управлява лек автомобил „Тойота Корола” с per. № ОВ *** ВР, негова собственост, извършва неправилна маневра изпреварване, маркирано с пътна маркировка, вследствие на което удря в заден ляв калник лек автомобил „Фолксваген Голф” с per. № ВР*** СК, управляван от Й. М. Б. и го преобръща извън пътното платно, като реализира ПТП с материални щети, с което виновно е нарушил чл.25, ал.1 от ЗДвП – предприемайки маневра, създава опасност за участниците в движението, без да се съобразява с тях.

Актът е връчен на водача и същият го е подписал без възражения. Въз основа на издадения акт, за извършеното нарушение на виновния водач Т. Д. Л. е издадено Наказателно постановление № 21-0248-000273 от 28.04.2021 г. на ОД на МВР-Враца, Сектор „Пътна полиция“, с което му е наложено административно наказание. В писмо от 02.08.2022г. РУ-Бяла Слатина е уведомило съда, че във връзка с процесното ПТП от 06.04.2021г. няма образувано досъдебно производство.

За установяване механизма на процесното ПТП и наличие на причинноследствена връзка между произшествието и настъпилите щети по делото е назначена съдебно-автотехническа експертиза, изпълнена от вещото лице инж. Г. П. В., заключението на което не е оспорено от страните и съдът приема като обективно, компетентно и пълно, изясняващо относими към предмета на делото факти и обстоятелства. На база на приложените по делото доказателства, вещото лице е дало заключение, че от техническа гледна точка ПТП е настъпило при следния вероятен механизъм: лек автомобил „Фолксваген Голф“ с per. № ВР *** СК се е движил по път II - 15 в посока с.

Борован към Т - образно кръстовище на отклонение в ляво за с. Добролево. В един момент наближавайки кръстовището лекият автомобил е започнал да намалява скоростта до около 30 км/ч., с която скорост е навлязъл в посока пресичане на лентата за насрещно движение и в момент на почти напречно разположение в нея с насоченост отклонението, е бил ударен от лек автомобил „Тойота Корола“ с инициален удар в заден ляв калник. Вследствие на получения ударен импулс лек автомобил „Фолксваген Голф“ започва въртеливо движение в посока часовата стрелка и с насоченост северозападен ъгъл на кръстовището в състояние на транслационно и ротационно движение преминава през ляв банкет, достига до низходящ затревен скат, преобръща се по него около надлъжната си ос в посока обратна на часовата стрелка и се установява в покой, обърнат по таван на купе. Лек автомобил „Тойота Корола“ с per. № ОВ *** ВР се е движил попътно след лек автомобил „Фолксваген Голф“; наближавайки кръстовището и вероятно възприемайки намаляващата скорост на попътно движещия се пред него лек автомобил „Фолксваген Голф“ в зоната преди кръстовището предприема маневра 5