Определение № 935 от 15.12.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 935 гр. София, 14.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно частно гражданско дело № 20231800500751 по описа за 2023 година

Производството е образувано по частна жалба на Е. Д. М. от гр. С. срещу определение № 640 от 17.10.2023 год., постановено по гр.д. № 529/2023 год. по описа на РСКостинброд, с което съдът е оставил без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ, състояща се в осигуряване на безплатна адвокатска защита по делото. Моли съда да го отмени и да уважи молбата по чл. 95, ал. 1 от ГПК.

След преценка на доказателствата по делото във връзка с доводите на жалбоподателя, съдът намира следното:

Е. Д. М. от гр. С. е предявил иск срещу Софийски районен съд с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ за заплащане на сумата 20 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди за това, че в о.с.з. по гр.д. № 16372/2022 год. по описа на СРС, проведено на 11.05.2023 год. бил изтезаван с белезници на краката, което му причинило болки и страдания, както и унижение пред обществото. Видно от представената декларация за семейно и материално положение и имотно състояние ищецът е безработен, не притежава недвижимо имущество и др., има непълнолетна дъщеря, а в момента изтърпява наказание лишаване от свобода.

Делото е насрочено в първо о.с.з. на 25.01.2024 год. С определението по чл. 140 от ГПК съдът е дал указания до ищеца да конкретизира доказателствените си искания за допускане на гласни доказателства – разпит на свидетели и съдебно-медицинска експертиза.

Съгласно чл. 23, ал. 2 от ЗПП системата за правна помощ обхваща случаите, когато страната по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В случая се иска предоставяне на правна помощ за процесуално представителство във връзка с образувано производство от молителя с предмет заплащане на обезщетение по чл. 2в от ЗОДОВ. По граждански дела 1 правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът, съответно председателят на НБПП, прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, като при извършване на тази преценка се вземат предвид доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост и др. Такива доказателства са ангажирани от ищеца по делото. От представената декларация за материално и гражданско състояние и писмените доказателства, че установява, че ищецът не получава работна заплата, наеми и др. доходи; не притежава недвижимо имущество, като в момента изтърпява наказание лишаване от свобода, поради което същият няма доходи, които да му позволяват заплащане на адвокатско възнаграждение по делото, чийто минимален размер по чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1/09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения възлиза на 2200 лева. С оглед това следва да се приеме, че ищецът не разполага с доходи, които да му позволяват да заплати адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото. В случая не може въз основа на предварителна преценка да се достигне до извод за това основателна, обоснована и допустима ли е исковата претенция, както и за ползата, която предоставянето на правна помощ би донесло на ищеца /чл. 24 от ЗПП/. Ищецът е направил доказателствени искания, но същите не са конкретизирани, като дадените от съда указания няма как да бъдат изпълнени, ако на ищеца не бъде предоставена правна помощ, вкл. до приключване на производството с влязло в сила решение. С оглед цената на предявения иск делото подлежи на триинстанционно разглеждане, като в случай на касационно обжалване се прилага и специалното изискване на чл. 284, ал. 2 от ГПК.

Производството по предоставянето на правна помощ цели да обезпечи качествена адвокатска (професионална) защита на материално затруднени лица по съдебни дела.

Настоящият състав намира ,че молбата за предоставянето на такава правна помощ на ищеца е основателна.

Тъй като изводите на настоящата инстанция не съвпадат с тези на районния съд, обжалваното определение следва да бъде отменено, като вместо него съдът постанови друго, с което да уважи молбата на ищеца за предоставяне на правна помощ.

Воден от горното, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 640 от 17.10.2023 год., постановено по гр.д. № 529/2023 год. по описа на РС-Костинброд, като ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Е. Д. М. от гр. С. по гр.д. № 529/2023 год. по описа на РС-Костинброд, състояща се в осигуряване на безплатна адвокатска защита по делото, образувано по подадена от него искова молба, с която е предявен иск срещу Софийски районен съд с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ за заплащане на сумата 20 000 лева – 2 обезщетение за неимуществени вреди за това, че в о.с.з. по гр.д. № 16372/2022 год. по описа на СРС, проведено на 11.05.2023 год. бил изтезаван с белезници на краката, което му причинило болки и страдания, както и унижение пред обществото, до приключването му с влязъл в сила съдебен акт, на основание чл. 95 от ГПК и чл. 21, т. 2 от ЗПП.

ВРЪЩА делото на КРС за определяне на адвокат, който да предостави правна помощ по делото на ищеца, изразяваща се в процесуално представителство.

Препис от определението да се изпрати на молителя.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3