Определение № 15058 от 13.12.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 7394/2023
- Вид
- Определение № 15058
- Подписан
- 13.12.2023
- Състав
- Анелия Маркова, Василена Дранчовска, Пепа Маринова-Тонева
Цитирани разпоредби
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.264, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.34, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.59, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15058 гр. София, 12.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Анелия Маркова
Членове:
Пепа Маринова-Тонева
Василена Дранчовска като разгледа докладваното от Анелия Маркова Въззивно гражданско дело № 20231100507394 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258-273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от Б.А.Н., ответник по първоначалния иск и ищец по насрещния иск /пред СРС/.
С въззивната жалба се обжалва решение № 13911 от 02.12.2022 г. по гр.д.№ 57241 по описа за 2021 г. на СРС, 50-ти състав в частта в която е бил отхвърлен частично насрещния иск по чл.59, ал.1 ЗЗД.
Постъпила е на 25.10.2023 г. молба от процесуалните представители на въззивника, вх.№ 97406, с която се оттегля въззивната жалба.
Тъй като юрисконсултите, подали молбата по чл.264 ГПК не са упълномощени с правата по чл.34, ал.3 ГПК, съдът на 10.11.2023 г. е дал изрични указания на Председателя на БАН да потвърди изрично и писмено извършеното от юрк. М. и юрк.И. оттегляне на въззивната жалба.
С молба от 05.12.2023 г. Председателя на БАН потвърждава действията на упълномощените от него представители . Иска се въззивното производство да бъде прекратено поради постигната между страните извънсъдебна спогодба.
Съдът намира, че са налице са предпоставките на чл.264, ал.1 ГПК:
Волеизявлението за оттегляне на въззивната жалба е направено от 1 процесуално легитимирана страна.
Защитата на накърненото гражданско право е обусловена от волята на неговия носител, поради което гражданския процес влиза в действие ако, доколкото и докогато легитимираното лице търси защита. Израз на този принцип е и правото на страната да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение.
Водим от горното и на основание чл.264 ГПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 7394 по описа за 2023 г. на СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщението до страните пред САС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2