Решение № 212 от 23.06.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. София, 23.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Илиева

Членове:

Калинка Георгиева

Иванка Шкодрова при участието на секретаря Десислава Ик. Давидова в присъствието на прокурора Юлиан Ст. Лефтеров като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Наказателно дело за възобновяване № 20261000600686 по описа за 2026 година

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 12-ти състав, в открито съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

1. КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА

2. ИВАНКА ШКОДРОВА

При СЕКРЕТАРЯ ДЕСИСЛАВА ДАВИДОВА и с участието на ПРОКУРОРА Ю. Л. от СОФИЙСКА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА,

След като разгледа по реда на глава тридесет и трета от НПК докладваното от съдия Георгиева НД № 686 по описа за 2026 г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:

Налице е акт, подлежащ на проверка по реда на възобновяването съобразно чл. 419, ал. 1 от НПК: влязло в сила при постановяването му на 22.01.2026 г. определение по НОХД № 1491/2025 г. на РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, одобряващо споразумение за решаване на делото, като М. А. С. с ЕГН ********** е осъден на лишаване от свобода за осем месеца с условно отложено по реда на чл. 66 от НК изпълнение за изпитателен срок от три години за извършено на 16.12.2024 г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК; за същото престъпление е бил осъден още и на лишаване от правоуправление на МПС.

1

Постъпило е в РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД на 04.05.2026 г. (НД, л. 3) ИСКАНЕ за възобновяване на наказателното дело (НД, л. 4-7а) с позоваване на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК от лице, оправомощено съобразно чл. 420, ал. 1 от НПК – от временно изпълняващ функциите на Главен прокурор на Република България (заместник В. С.).

Като постъпило в РС на 04.05.2026 г. (НОХД, л. 3), искането е подадено в 6-месечния срок по чл. 421, ал. 1 (вр. чл. 422, ал. 1, т. 5) от НПК, който започва да тече от влизането в сила на определението на 22.01.2026 г. и изтича на 22.07.2026 г.

Искането е за възобновяване на делото, отмяна на определението за одобряване на споразумението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на РС Благоевград.

За обосноваването му в искането се твърди, че с определението за одобряване на споразумението е нарушен материалният закон поради неправилно прилагане на чл. 66, ал. 1 от НК, а това означава и нарушаване по съществен начин от РС на правомощието му по чл.

382, ал. 7 от НПК – съдът да одобри споразумението, когато не противоречи на закона и на морала.

Налице е компетентност за разглеждане на делото съобразно чл. 424, ал. 1 от НПК за СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД: актът по чл. 419, ал. 1 от НПК, във връзка с който се иска възобновяване на наказателното дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, е постановен от районен съд и не е бил проверяван по касационен ред поради предвидената от чл. 382, ал. 9 от НПК негова окончателност (необжалваемост).

В съдебните прения по настоящото дело прокурорът поддържаше искането по изложените в него съображения, а защитникът и осъденият заявиха, че следва да се сподели преценката на одобрилия споразумението съд, приел, че С. е реабилитиран – поради което искането за възобновяване следва да бъде оставено без уважение.

След като прегледа делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД установи следното:

Съгласно одобреното от съда споразумение за решаване на наказателното дело, чието възобновяване се иска, М. А. С. с ЕГН ********** е осъден на лишаване от свобода за осем месеца с условно отложено по реда на чл. 66 от НК изпълнение за изпитателен срок от три години - за извършено на 16.12.2024 г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК; за същото престъпление е бил осъден още и на лишаване от правоуправление на МПС.

Съобразно справката за съдимост, приложена в ДП (л. 12-13), М. С. е бил осъждан три пъти преди одобряване на споразумението, като и трите престъпления – всичките по чл.

343б от НК (умишлени, от общ характер), е извършил като пълнолетен.

За първото осъждане е реабилитиран по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 2 от НК.

Наказанието пробация по второто осъждане е изтърпяно на 13.10.2016 г., откогато две години по чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК са изтекли на 13.10.2018 г. – което е преди 16.12.2024 г.

(датата на умишленото престъпление от общ характер по настоящото дело, чието възобновяване се иска).

Наказанието по третото осъждане следва да се счита изтърпяно с изтичане на 3годишния изпитателен срок за условно отлагане на наложеното лишаване от свобода за пет месеца, което е на 15.12.2020 г. Оттогава следва да се брои 5-годишният срок по чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК, предвиден в чл. 88а, ал. 1 от НК за настъпване на реабилитация, независимо от предвиденото в различен от НК закон или указ; този срок изтича на 15.12.2025 г.

Следователно към датата на деянието, за което е одобрено споразумението – 16.12.2024 г., 2 срокът за реабилитация по чл. 88а от НК не е бил изтекъл относно третото предходно осъждане и С. е следвало да бъде считан за осъждан – което изключва приложното поле на чл. 66, ал. 1 от НК за наказанието „лишаване от свобода“ за пет месеца, наложено със споразумението.

По НОХД на РС (л. 26), по което е одобрено споразумението, е приложено свидетелство за съдимост (не справка за съдимост), издадено за кандидатстване за работа и удостоверяващо, че С. е неосъждан. Пак по НОХД на РС с одобреното споразумение е приложена и справка за съдимост (НОХД, л. 11-12), удостоверяваща коментираните по-горе три осъждания.

Във внесеното от прокурора за одобряване споразумение (НОХД, л. 29) при индивидуализиране на самоличността на С. изрично е посочено, че той е осъждан.

В протокола за съдебно заседание на 22.01.2026 г., когато е одобрено споразумението (НОХД, л. 30), съдът е отразил при снемане на самоличността на С., че той е неосъждан – реабилитиран, без посочване за кое от трите осъждания и на какво основание според РС.

Въпросът със съдимостта на С. следва да се изясни по несъмнен начин отново от решаващ съд с посочване на конкретните съображения за съответната позиция и съобразно това да се вземе решение за не/възможността да се приложи чл. 66 от НК по НОХД № 1491/2025 г. на РС - Благоевград - което решение следва да е обосновано с данните от справка за съдимост и съобразено със закона (чл. 86, чл. 87 и чл. 88а от НК). Производно на това, съдебното определение за произнасяне по споразумението също следва да е съобразено със закона – чл. 382, ал. 5, ал. 7 и ал. 8 от НПК.

Предвид изложеното се налага извод за основателност на внесеното искане за възобновяване на делото, поради което СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА наказателното дело - НОХД № 1491/2025 г. на РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД.

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, вписано в протокол рег. № 116/22.01.2026 г. за открито съдебно заседание на 22.01.2026 г. по НОХД № 1491/2025 г. на РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, с което е одобрено споразумение за решаване на делото и е прекратено наказателното производство по делото.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3