Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3539 от 27.09.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1115/2022
Вид
Определение № 3539
Подписан
27.09.2022
В сила
27.09.2022
Състав
Ирена Николова Петкова, мл.с. Симона Радославова Донева, Наталия Панайотова Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 95 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23, ал. 2 · Закон за правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3539 гр. Варна, 26.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско дело № 20223100501115 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 95 ГПК.

Депозирана е касационна жалба с вх. № 19955 от 25.08.2022 г., лично от страна на Ж. И. Д. срещу решение № 940 от 14.07.2022 г., постановено по делото.

В жалбата е направено искане за предоставянето на правна помощ във връзка с изготвяне на мотивирано изложение на касационните основА.я за допускане на касационно обжалване.

С разпореждане № 4076 от 26.08.2022 г. на страната са дадени указА.я в едноседмичен срок от съобщаването да представи декларация за материално, семейно, гражданско и имуществено състояние във връзка със заявеното си искане по чл. 95 ГПК.

В съдебноопределения срок е постъпила молба с вх. № 21465 от 19.09.2022 г., към която е приложена и горепосочената декларация, подписана лично от молителката.

Настоящият съдебен състав, като съобрази изложеното в декларацията и молбата, както и след служебна справка за доход от пенсия и добавки, намира, че получаваната от молителката пенсия за инвалидност в размер на 396.95 лева, заболявА.ята на същата, както и невъзможността за извличане на доходи от притежаваното от нея имущество са недостатъчни да обусловят извод за наличие на реална възможност за заплащането на средства за процесуален представител във връзка с инициираното от страната касационно обжалване.

Ето защо, в разглеждА.я случай, са налице предпоставките на чл. 23, ал.

2 ЗПП, а именно: страната по делото не разполага със средства за заплащане 1 на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, доколкото е необходимо да се окаже правна помощ на жалбоподателката за привеждане на касационната й жалба в съответствие с изисквА.ята на закона.

Предвид горното, молбата на Ж. И. Д. за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 95 ГПК се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Ж. И. Д., ЕГН: ********** за отстраняване нередовности на касационна жалба с вх. № 19955 от 25.08.2022 г., депозирана лично от страна на Ж. И. Д. срещу решение № 940 от 14.07.2022 г., постановено по в. гр. д. № 1115/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Препис от определението да се изпрати на Адвокатски съвет - Варна за определяне на адвокат от НРПП.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2