Споразумение № 699 от 18.10.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 699 гр. Варна, 18.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Христова - Желева при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора Н. Анг. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева Наказателно дело от общ характер № 20223110204081 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Т. С. - явява се лично и с адв. А. А., редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК и е образувано по внесено от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП № 2214/2022г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР - Варна.

Председателят провери самоличността на явилите се лица.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Т. С. , роден на 07.09.1998г. в гр. Варна, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

1

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.

Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК. Отводи и възражения не бяха направени.

Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия А. Т. С. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4081/2022 г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл:

Обвиняемия А. Т. С. се признава за виновен в това, че:

1. На 17.08.2022г. при управление на лек автомобил марка „Опел Тигра“ с peг. № ТХ 22 83 ХС в гр.Девня, обл. Варна и по второстепенен път 9044 от гр.Девня до гара Синдел разпределителна, противозаконно пречил на орган на власт - инспектор В.Д.М. - полицейски инспектор в Участък Вълчи дол, към РУ- Девня, младши инспектор Н.Б.В. - старши полицай в група „Охранителна полиция“ към РУ- Девня, младши инспектор Д.А.Ш. - полицай в група „Охранителна полиция“ към РУ-Девня, да изпълнят задълженията си по охрана на обществения ред и да му извършат проверка, като водач на МПС лек автомобил марка „Опел Тигра“ с peг. № ТХ 22 83 ХС, като не спрял на подаден светлинен и звуков сигнал от Д.Ш. ВПА в РУ- Девня, продължил движението си срещу тях, увеличил скоростта на движение на управлявания от него автомобил, при което последвало преследване от полицейския автомобил, докато управлявания от С. автомобил аварирал между с.

Тръстиково и с. Синдел - над гара Синдел разпределителна, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.

2. На 17.08.2022г. между с. Тръстиково и с. Синдел - над гара Синдел разпределителна, обл. Варна, в чантичката си, без надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), в нарушение на установените в чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - „Забранява се производството, преработването, търговията, съхранението, вноса, износа, реекспорта, транзита, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препратки по списъка на чл. 3, ал. 2, т. 1“, държал високорисково наркотично вещество метамфетамин, с брутно тегло 0,018 гр. със съдържание на активен компонент метамфетамин 44,25%, на стойност 0,45 лева като случаят е маловажен, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3 от НК.

2

3. На 17.08.2022г. на второстепенен път 9044 до гара Синдел разпределителна, управлява моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“ с рег. № ТХ 22 83 ХС, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред, с наказателно постановление № 22-0442000323/27.06.2022г. на В.А.Ж. - Началник Сектор в ОДМВР- Варна, 04 РУ Варна, влязло в законна сила на 12.07.2022г., за управление на МПС, без да има съответно свидетелство за управление на МПС, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

4. На 17.08.2022г. на второстепенен път 9044 до гара Синдел разпределителна, обл.

Варна управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел Тигра“ с peг. № ТХ 22 83 ХС, с номер на рама VOL000075V4403495, което не е регистрирано по надлежен ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП - „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.

10, ал. 1 от Закона за пътищата“ и чл. 2 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - чл. 2 „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти“ и чл. 4, ал. 1 „Собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията“, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 345, ал. 2 вр.ал. 1 от НК.

Приели сме, че деянията са извършени умишлено при форма на вината пряк умисъл.

Приели сме, че от деянията не са причинени имуществени вреди.

За тези престъпления сме се споразумели на обвиняемия да бъдат наложени следните наказания:

1. на основание чл. 270, ал.1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

3

По чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност два пъти седмично и По чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

2. на осн. чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

3. на осн. чл. 343в, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме се споразумели на обв. С. ДА НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото в закона наказание глоба.

4. на основание чл. 345а, ал. 2 вр.ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

По чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност два пъти седмично и По чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК сме се споразумели на обв. С. да бъде наложено найтежкото от така определените му наказания, а именно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК сме се споразумели към така определеното общо най-тежко наказание да бъде присъединено и наказанието ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

Приели сме обв. С. да заплати направените по делото разноски в размер на 153.57 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

АДВ. А.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

4

ОБВИНЯЕМИЯ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението, а именно да постигнат договореност относно:

1.определените наказания, тъй като същите противоречат на разпоредбата на чл. 55 от НК;

2.веществените доказателства и

3.направените по делото разноски в хода на ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, с обвиняемия и неговия защитник постигнахме договореност, а именно: за деянието по чл. 270, ал.1 от НК, сме се договорили на осн. чл. 54, ал. 1 от НК обв.

С. да изтърпи наказание глоба в размер на 500 лева. за деянието по чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3 от НК, сме се договорили наказанието да бъде определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК. за деянието по чл. 345, ал. 2 вр.ал. 1 от НК, сме се договорили на осн. чл. 54, ал. 1 от НК обв. С. да изтърпи наказание глоба в размер на 500 лева.

Договорили сме се обв. С. да заплати направените по делото разноски в размер на 149.10 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна, а по отношение на веществените доказателства – опаковки от наркотични вещества да бъдат унищожени.

АДВ. А.: Уважаема г-жо съдия, постигнахме договореност така, както посочи представителя на РП – Варна и сме съгласни с направените промени.

ОБВИНЯЕМИЯ С.: Съгласен съм.

ПРОКУРОР:

/Н. Н./

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

/адв. А./