Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 918 от 07.07.2026, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно частно гражданско дело 600/2026
Вид
Определение № 918
Подписан
07.07.2026
В сила
07.07.2026
Състав
СТЕФАН АСЕНОВ ДАНЧЕВ, СВЕТЛА ЙОРДАНОВА ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА, ТАТЯНА ГЕОРГИЕВА БЕТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.423 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.423, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 918 гр. Плевен, 07.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20264400500600 по описа за 2026 година

На 09.06.2026 г. Д. Д. В. е подал в Плевенски Районен съд възражение по чл.423, ал.1, т.1 от ГПК, твърдейки, че издадената в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ЕООД-гр. София, с ЕИК: *********** заповед за изпълнение №**** от 01.11.2023 г. по ч.гр.д. №6159/2023 г. по описа на Плевенски Районен съд не му е била връчена надлежно, т.е. лично и че е узнал за нея едва с връчването на покана за доброволно изпълнение с изх.

№*****/29.05.2026 г. по изп.д. №20257560400343 по описа на ЧСИ Ц.Н..

Във възражението се съдържа и молба за правна помощ, но предвид адресирането на възражението и до ЧСИ и с оглед съдържанието на молбата за правна помощ, Плевенски Окръжен съд намира, че се иска предоставяне на правна помощ в изпълнителното производство, по която компетентен да се произнесе е ЧСИ. В този смисъл е и молба вх. №17369/09.06.2026 г., подадена от Д. Д. В.. Последният няма нужда от правна помощ в настоящото производство по чл.423 от ГПК, доколкото е основал възражението си на чл.423, ал.1, т.1 от ГПК и е изложил релевантни към тази хипотеза твърдения.

Без да бъде администрирано, т.е. без препис от него да бъде връчен за отговор на заявителя „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД-гр. София, възражението е изпратено за произнасяне на Плевенски Окръжен съд, където 1 то е постъпило на 19.06.2026 г.

Това налага връщане на възражението на Плевенски Районен съд за администриране, а именно – за връчване на препис от възражението на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД-гр. София – за отговор в 1-седмичен срок. Следва да бъде указано на Плевенски Районен съд да препрати преписи от възражение вх.№17358/09.06.2026 г. и от молба вх. №17369/09.06.2026 г., ведно със съответните приложения към тях, на ЧСИ Ц.Н. – за произнасяне по молбата на длъжника за предоставяне на правна помощ в изпълнителното производство.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №600/2026 г. по описа на Плевенски Окръжен съд и

ВРЪЩА делото на Плевенски Районен съд за администриране на възражението по чл.423, ал.1, т.1 от ГПК, подадено на 09.06.2026 г. от Д. Д. В., чрез връчване на препис от него на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД-гр.

София – за отговор в 1-седмичен срок.

УКАЗВА на Плевенски Районен съд при постъпване на отговор или след изтичане на срока за отговор на възражението, делото да бъде изпратено отново на Плевенски Окръжен съд по компетентност – за произнасяне по възражението.

УКАЗВА на Плевенски Районен съд да препрати преписи от възражение вх.№17358/09.06.2026 г. и от молба вх. №17369/09.06.2026 г., ведно със съответните приложения към тях, на ЧСИ Ц.Н. – за произнасяне по молбата на длъжника за предоставяне на правна помощ в изпълнителното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3