Протокол № 149 от 10.05.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Перник, 03.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. С.А и прокурора К. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221700600338 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят и подсъдим Д. Г. С., редовно призован, се явява лично и с адв.

И. П..

Жалбоподателят и подсъдим Д. В. Й., редовно призован, се явява лично и с адв.

Й. Н..

Жалбоподателят и подсъдим А. Л. А., редовно призован, се явява лично и с адв.

Г. В..

Жалбоподателят и подсъдим Л. Е. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.

В., с пълномощно от днес.

За Окръжна прокуратура прокурор Т..

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по чл. 274 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

Прокурор Т. – Да се даде ход на делото.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Д.С.: Да се даде ход на делото.

1

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Ал.А.: Да се даде ход на делото.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Л. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н. – Да се даде ход на делото.

Д.Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Сне се самоличността на жалбоподателите - подсъдими, както следва:

Д. Г. С. – роден на *** г. в гр. С., с ЕГН **********, българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, средно образование, в момента не работи, на трудовата борса е, безработен.

Самоличността се сне по л.к.№ ***, издадена на ***г. от МВР-С..

Д. В. Й. – роден на 02.08.1990 г. в гр. П., с ЕГН *** българин, българско гражданство, безработен. неженен, неосъждан, средно образование, в момента

Самоличността се сне по лична карта №***.

А. Л. А. – роден на 29.07.1998 г. гр. С., българин, българско гражданство, неосъждан, неосъждан, разведен, средно образование, работи като продавач в денонощен магазин в гр. П., с ЕГН **********.

Самоличността се сне по лична карта № ***.

Л. Е. Д. – роден на 09.07.1986 г. в гр. П., с ЕГН **********, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, средно специално образование, управител на фирма „Ел пи ел“- Перник. Самоличността се сне по лична карта № ***.

Съдът, след като се увери в самоличността на подсъдимите лица, върна личните карти.

Съдът докладва постъпила молба от подсъдимия присъединяване към въззивните жалби на останалите подсъдими.

2

Л.Д. за

Прокурор Т. – Поддържам протеста, оспорвам въззивните жалби, не възразявам срещу присъединяването на подсъдимия Л. Д. към жалбата, считам, че би следвало да му бъде връчен препис от протеста на прокуратурата, ако не му е връчен, доколкото знам е подаден чрез Районния съд, причината за невръчването не е в прокуратурата и съответно да му бъде дадено време да организира защитата си.

Адв. П. – Възразявам срещу протеста, поддържам въззивната жалба, това, което чух от подсъдимия Л. Д., че не е му връчен протеста е нарушаване на процедурата предвидена в НПК, ако е така, производството следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато в РС.

Адв. Н. – Поддържам въззивната жалба, оспорвам протеста. Споделям становището на колегата П., един от подсъдимите не е получил книжа по делото, за мен е един съществен порок, който налага прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на РС Перник за съответно връчване на всички книжа, доколкото подсъдимото лице е отделна страна и следва да бъдат лично връчени книжата, в случая протеста.

Адв. В. – Поддържам изцяло жалбата и допълнителното писмено изложение. Присъединявам се към становището на колегите, ако не уважите така направените предложения, ще се допусне съществено процесуално нарушение.

Адв. В. – В предходното заседание съм депозирал молба от името на моя подзащитен за присъединяване към жалбите срещу атакуваната присъда от останалите подсъдими, тогава не знаех, че същият не е получил препис от протеста и сега разбирам пред съдебната зала, че той не е получил такива и това трябва да даде основание на съда да му бъдат връчени, за да може да организира своята лична защита и моля съдът да направи необходимото да му бъдат връчени този препис от протеста. Още повече се получи някакъв проблем в предходните заседания, ние двамата не бяхме призовавани, което означава, че се е получил някакъв проблем. Считам, че трябва да се прекрати въззъвното производство, да се върне делото в РС, да му бъде връчен препис от протеста, за да може да организира своята лична защита.

Съдът, след съвещание намира, че не са налице предпоставки за прекратяване на производството по настоящото дело и връщане на първоинстанционния съд за надлежно администриране на подадения от 3 страна на РП Перник протест, доколкото видно от приложеното по делото съобщение изпратено до подсъдимият Л. Е. Д., препис от подадения протест му е връчен лично на 02.09.2022 г. С оглед това обстоятелство искането на подсъдимия Л. Д. за прекратяване на производството по настоящото дело, следва да бъде оставено без уважение.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на подсъдимия Л. Д. за прекратяване на производството по настоящото дело, поради ненадлежно администриране на подадения от страна на Районна прокуратура - Перник протест.

Адв. В. – Моля на основание чл. 320, ал.6 от НПК да постановите определение, с което да се присъединим към жалбата на останалите подсъдими.

Съдът, след съвещание намира, че са налице предпоставките на чл. 320, ал.6 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска на основание чл. 320, ал. 6 от НПК, присъединяването на подсъдимия Л. Е. Д. към въззивните жалби депозирани от останалите жалбоподатели подсъдими по делото.