Присъда № 22 от 03.08.2026, Районен съд - Велинград

Мотиви към Присъда № 22/03.08.2026 г., постановена по НОХД № 100/2026 г. по описа на РС - Велинград

Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение – Велинград е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № ЗМ 241/2024 г. по описа на РУ на МВР - Велинград (вх. № 2341/2024 г. по описа на РП - Пазарджик, ТО - Велинград) против:

Г. П. Д., роден на 30.06.2000 г. в гр. Велинград, обл. Пазарджик, с постоянен адрес в гр. Велинград, ул. „Тодора“ № 12, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за това, че: на 17.04.2024 г. в гр. Велинград, като извършител, в съучастие с М. Л. Г., ЕГН **********, от гр. Велинград, ул. „Устето“ № 31, като помагач, държейки М. И. М., ЕГН **********, от гр. Велинград, ул.

„Устето“ № 19, неподвижен, като го държал за ръцете, докато Г. П. Д. удрял с твърд тъп предмет М. И. М., му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата лакетна кост, довело до трайно затрудняване движенията на левия горен крайник – престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. чл.

129, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК; и против М. Л. Г., роден на 12.07.2005 г. в гр. Велинград, обл.

Пазарджик, с постоянен адрес в гр. Велинград, ул. „Устето“ № 31, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за това, че: на 17.04.2024 г. в гр. Велинград, в съучастие като помагач, държейки М. И. М., ЕГН **********, от гр.

Велинград, ул. „Устето“ № 19, неподвижен, като го държал за ръцете, докато Г. П. Д. удрял с твърд тъп предмет М. И. М., му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата лакетна кост, довело до трайно затрудняване движенията на левия горен крайник – престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. чл. 129, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК.

Производството по делото пред настоящия състав е образувано след отмяна с Решение № 74/15.04.2026 г., постановено по ВНОХД № 200/2026 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик, на постановената при първоначалното разглеждане на делото Присъда № 1/22.01.2025 г. по НОХД № 382/2024 г. на Районен съд – Велинград, и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Пред настоящия състав делото се разгледа по реда на глава двадесет и седма от НПК – съкратено съдебно следствие в 1 първата инстанция при условията на чл. 371, т. 1 от НПК, като от страна на съда беше одобрено съгласието на защитника и подсъдимите да не се разпитват всички свидетели и вещото лице, изготвило съдебномедицинската експертиза.

В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура Пазарджик, ТО - Велинград намира за безспорно доказано по делото, че двамата подсъдими са осъществили състава на чл. 129 от НК. Моли съда да ги признае за виновни и да им наложи наказания около законоустановения минимум. По отношение на възраженията за невъзможност на защитно вдигане на ръката сочи, че държането на ръцете не предполага пълно обездвижване на пострадалия.

Защитникът на двамата подсъдими - адв. С. М. пледира за постановяване на оправдателна присъда. Изтъква, че обвинението на подсъдимите, основано на твърдението за задържане и обездвижване на пострадалия от подс. Г., не е доказано. Поддържа, че пострадалият М. М. е инициирал сбиването, като е нанесъл удари с метална тръба на П. и Г., поради което подсъдимите са действали при условията на неизбежна отбрана по чл.

12 от НК. Алтернативно пледира за преквалификация на деянията по привилегирования състав на чл. 132, ал. 1, т. 2 от НК и освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.

Подсъдимите Г. П. и М. Г. в правото си на лична защита заявяват, че нямат какво да добавят към изложеното от защитника. В последната си дума и двамата подсъдими молят съда да ги защити.

Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Г. П. Д., ЕГН **********, е роден на 30.06.2000 г. в гр.

Велинград, с постоянен адрес в гр. Велинград, ул. „Тодора“ № 12, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан.

Подсъдимият М. Л. Г., ЕГН **********, е роден на 12.07.2005 г. в гр.

Велинград, с постоянен адрес в гр. Велинград, ул. „Устето“ № 31, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан.

2

Подсъдимите П. и Г. живеели в махала „Асфалтова база“ в гр.

Велинград. В същата махала живеел и пострадалият М. И. М. – в семеен имот на ул. „Устето“ № 19, заедно със съпругата си св. В. М., братовчед си св. Ф.

М., баба си св. Р. М. и своя дядо. Пострадалият М. М. и съпругата му притежавали ограден парцел в близост до новия блок със социални жилища, разположен непосредствено до махалата. Там те съхранявали строителни материали. Парцелът се охранявал от куче.

На 16.04.2024 г. пострадалият М. М. и съпругата му св. В. М. били на рожден ден в гр. Ракитово. Около полунощ се прибрали във Велинград. Св. В.

М. се прибрала в дома им на ул. „Устето“ № 19, а М. М. отишъл да се види със свой приятел.

Около 01:30 – 02:00 часа на 17.04.2024 г. М. М. тръгнал да се прибира пеша към дома си. Преминавайки край парцела си, той забелязал хора в него.

М. се приближил и възприел подсъдимите Г. П. и М. Г., които били заедно със св. Г. К. и св. С. Ч. (последната във фактическо съжителство с Г.). Между М. и подсъдимия П. възникнал спор, свързан с кучето на М. и желанието на П. то да участва в бой с кучета. Осъзнавайки численото превъзходство на опонентите си и нарастващата агресия, М. М. се оттеглил по улицата към дома си на ул. „Устето“ № 19. Подсъдимите Г. П. и М. Г. го последвали, като междувременно се въоръжили с две дървени летви. С тях тръгнали св. С. Ч. и св. Г. К..

Четиримата настигнали пострадалия пред входната врата към дома на М.и на ул. „Устето“ № 19, представляваща метална порта. В този момент подсъдимият М. Г. застанал непосредствено срещу пострадалия и го хванал за ръцете. Докато Г. държал М. подсъдимият Г. П. започнал да нанася интензивни и последователни силни удари с дървена летва по тялото и главата на М. М., който опитвал да се предпази. Шумът от ударите, блъскането по металната порта и виковете събудили живеещите в дома. На двора излязла съпругата на пострадалия В. М..

При едно от замахванията на П. към главата му, М. успял да извърши активно защитно движение, като свил и вдигнал лявата си ръка пред главата и лицето, за да се предпази. Ударът с дървената летва, нанесен от Г. П., попаднал директно върху вдигнатата лява предмишница на М., в резултат на което настъпило счупване на лявата лакетна (улнарна) кост в близост до гривнената 3 става. Подсъдимият П. продължил да нанася удари, при което дървената летва се счупила на парчета. Освен счупването на лявата лакетна кост от ударите М. получил и разкъсно-контузна рана в челно-слепоочната област, фрактурна линия на дясната зигоматична кост, сътресение на мозъка и кръвонасядания по лицето.

Междувременно св. В. М. възприела случващото се и се развикала, че ще повика полиция. Малко след нея на двора излезли бабата на пострадалия Р.

М. и болният му дядо. Възприемайки появата на близките и виковете на св.

М.а, подсъдимите П. и Г. и свидетелите Чолакова и Караилиев напуснали местопроизшествието. Някъде по това време на двора излязъл и Ф. М. – братовчед на пострадалия. На улицата пред дома на М.и останал падналият на земята М. М. и четири броя счупени парчета от дървени летви.

Св. В. М. и св. Ф. М. подали сигнали на ЕЕН 112. В резултат на преживения стрес от възприетия инцидент, страдащият от тежка хронична дихателна недостатъчност дядо на пострадалия починал.

На мястото пристигнал автопатрул на РУ на МВР - Велинград в състав свидетелите мл. инсп. А. Г. и мл. инсп. В. Ч., както и екип на Спешна медицинска помощ. Пострадалият М. М. бил транспортиран до МБАЛ „Велинград“ ЕООД, където бил хоспитализиран в Отделението по хирургия за периода от 17.04.2024 г. до 22.04.2024 г. При прегледа и рентгенографското изследване били установени фрактура на лявата лакетна кост, разкъсноконтузна рана на главата, наложила хирургична обработка и шев, фрактурна линия на дясна зигоматична кост и сътресение на мозъка.

Подсъдимият Г. П. Д. бил установен в дома си от полицейските служители и задържан за срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице рег. № 367зз-82/17.04.2024 г. на РУ на МВР – Велинград. При задържането му и последвалото освидетелстване по подсъдимия П. не били констатирани видими наранявания или травматични увреждания. Местопроизшествието било запазено и бил извършен оглед, при който били намерени и иззети като веществени доказателства 4 броя парчета от дървени летви.

Видно от заключението на назначената по делото съдебномедицинска експертиза по писмени данни № П-126/2024 г., на пострадалия М. И. М. били причинени следните травматични увреждания: счупване на лявата лакетна кост; контузия на главата с лекостепенно мозъчно сътресение, протекло със 4 зашеметяване и обърканост без пълна загуба на съзнание; счупване на дясната зигоматична кост без нарушаване на дъвченето и говоренето; разкъсноконтузна рана в дясната челно-слепоочна област със звездовидна форма (4х4 см), наложила хирургичен шев; кръвонасядане по лицето.

Всички увреждания били резултат от действието на твърд тъп предмет (чрез удари с такъв) и добре отговаряли да са получени по време и начин, съответстващи на инкриминираното събитие. Травмата на лявата лакетна кост била със защитен характер – ръката била вдигната при опит на пострадалия да се предпази от насочен удар към главата. Счупването на лявата лакетна кост причинило на М. М. трайно затрудняване движенията на левия горен крайник за срок от около 3 до 5 месеца от датата на травмата. Мозъчното сътресение, счупването на ябълчната кост и разкъсно-контузната рана причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота (чл. 130, ал. 1 от НК), а кръвонасядането по лицето – болка и страдание (чл. 130, ал. 2 от НК).

Така очертаната фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен начин въз основа на съвкупния анализ на доказателствения материал: събраните в досъдебното производство и приобщени по реда на чл.

283, вр. чл. 373, ал. 1 от НПК гласни доказателствени средства – показанията на свидетелите В. Х. М.а, М. И. М., Р. И. М.а, Ф. М. М., А. Я. Г. В. Л. Ч., както и тези на С. Г. Ч. и Г. А. К. в определени техни части, които съдът ще коментира по-долу; писмените доказателствени средства и писмени доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие от 17.04.2024 г. ведно с фотоалбум, медицински документи от МБАЛ „Велинград“ ЕООД, писмо от началника на РЦ 112 – Кърджали, заповед за задържане на лице рег.

№ 367зз-82/17.04.2024 г., справки за съдимост, характеристични справки и декларации; способа за доказване - заключението на съдебномедицинската експертиза; веществените доказателства – 4 парчета от дървени летви.

При преценката на доказателствената маса съдът подложи на детайлен и критичен анализ събраните гласни доказателства, отчитайки наличието на противоречиви твърдения относно поведението на участниците и динамиката на физическия сблъсък.

В центъра на изграждането на фактическата картина съдът поставя свидетелските показания на В. М.. Съдът дава пълна вяра и кредитира изцяло същите. Свидетелката е пряк очевидец на нападението над нейния съпруг 5 пред входната врата на техния дом. При събуждането си от шума тя е излязла незабавно на двора, откъдето е имала ясна, близка и пряка видимост към улицата. Показанията й са изключително подробни, последователни и вътрешно логични. Тя категорично посочва, че подсъдимият М. Г. застанал срещу съпруга й М. М. и го хванал за ръцете, като го държал, докато в същото време подсъдимият Г. П. нанасял множество удари с дървена летва по главата и тялото на М..

Показанията на св. М.а се подкрепят безусловно от обективните находки по делото: от протокола за оглед на местопроизшествието, при който пред портата са открити и иззети 4 парчета от счупени дървени летви; от приетата медицинска документация за локализацията на травмите; както и от заключението на съдебномедицинската експертиза. Действително, св. М.а е съпруга на пострадалия, но показанията й не са изолирани, а се вписват в цялостния доказателствен контекст и описват реално възприетото от нея поведение на двамата подсъдими.