Решение № 326 от 16.03.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 326 гр. София, 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в заседание при закрити врати на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска при участието на секретаря Йоана П. Петрова като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20251100902294 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба по чл.625 ТЗ от „Глобал евротрейд“ ООД с ЕИК 204638301, седалище и адрес на управление гр. София, р-н Връбница 2, бл. 609, вх.А, ет.6, ап.21, представлявано от К.П.Н. – управител, чрез изрично упълномощен адвокат, за откриване на производство по несъстоятелност.

В молбата си и уточнителната такава вх. № 5575/16.01.2026 г. молителят твърди, че по отношение на дружеството е налице състояние на неплатежоспособност с начална дата 08.09.2023 г., когато е издало последната си осчетоводена и платена на 03.10.2023 г. фактура.

Сочи, че към дата 08.09.2023 г. дружеството е в състояние на неплатежоспособност, като не може да изпълни изискуеми и безспорни парични задължения и е в обективна невъзможност да посреща текущите си задължения, свързани с търговската си дейност. Твърди, че дружеството има публичноправни задължения към НАП и задължения към доставчици, които не е в състояние да изпълни.

Направено е искане за откриване производство по несъстоятелност на основание състояние неплатежоспособност, с начална дата на неплатежоспособността 08.09.2023 г., както и за обявяване на дружеството в несъстоятелност.

Съдът е сезиран с молба по чл. 625 ТЗ от длъжник за постановяване на решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ на основание състояние неплатежоспособност.

Като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

Дружеството – молител „Глобал евротрейд“ ООД е вписано в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел към АВ на 14.06.2017 г., с предмет на дейност: Търговия на едро и дребно с хранителни и промишлени стоки, както и със селскостопанска продукция, посредническа дейност, рекламна дейност, както и всяка друга дейност, незабранена от закона.

По партидата на дружеството в ТР са обявени ГФО до 2024 г. включително.

По делото са представени Счетоводен баланс към 31.12.2022 г., Отчет за приходите и разходите за 2022 г., Счетоводен баланс към 31.12.2023 г., Отчет за приходите и разходите за 1

2023 г., Счетоводен баланс към 31.12.2024 г., Отчет за приходите и разходите за 2024 г., Счетоводен баланс за периода 01.01.2025 г. до 13.11.2025 г., Отчет за приходите и разходите към 13.11.2025 г., оборотни ведомости за партньори, списъци на активите и пасивите и списък на кредиторите.

Представени са доказателства за подадено по реда на чл. 78 от ДОПК Уведомление до ТД на НАП София, заведено под № 22000254677236/07.10.2025 г.

На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, вр. с чл. 186 от ГПК е извършена справка в Агенцията по вписванията относно притежавани от дружеството недвижими имоти на територията на цялата страна, от която се установява, че в Интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър партида с вписвания, отбелязвания и заличавания на цитираното дружество не се установява.

На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, вр. с чл. 186 от ГПК е изискана от СДВР – Отдел "Пътна полиция" и представена справка от централна база на АИС КАТ (настояща и бивша собственост) за регистрирани МПС, от която се установява, че на името на „Глобал евротрейд“ ООД няма регистрирани МПС.

На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, вр. с чл. 186 от ГПК е изискана от НАП и представена информация, че „Глобал евротрейд“ ООД има публични задължения към 02.02.206 г. за главница в общ размер на 32 205.83 лева и лихви в размер на 10 086.56 лева – общо 42 292.39 лева. Върху имуществото на длъжника има наложени обезпечителни мерки с Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С230022-022-0057080/11.08.2023 г., Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С230022-0220075051/16.10.2023 г., Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С240022022-0066371/29.07.2024 г.

По делото е прието заключение на съдебно – финансово икономическа експертиза, неоспорено от молителя и което съдът кредитира като обективно, всестранно и компетентно.

Видно от заключението на вещото лице, задълженията на дружеството – молител към НАП към 02.02.2026 г. са в общ размер на 118 742.70 евро, като за главницата в размер а 87 160.16 евро са възникнали през 2023 г. и по Ревизионен акт Р-222221924006372-091001/12.12.2025 г. Към доставчици задълженията на дружеството са в общ размер на 2 098.85 лева. По сметка 499 „Други кредитори“ е осчетоводено задължение към М.Г.С. по допълнителни парични вноски в размер на 220 665 лева. Крайното кредитно салдо показва непогасени задължения към други кредитори в размер на 392 957.22 лева. Дружеството разполага само с вземания в размер на 664 990.69 лева, включително в размер на 275 207.89 лева от „Джулиано трейд“ ООД, за което на 13.08.2025 г. е открито производство по несъстоятелност и това дружество е обявено в неплатежоспособност. Поради това вещото лице посочва, че тези вземания съгласно НСС следва да се отпишат от баланса на дружеството – молител, т.е. вземанията са несъбираеми. След приспадането им, вземанията н а „Глобал евротрейд“ ООД възлизат на 227 545.80 лева други вземания от „ВМ Зона“ ЕООД и 115 515.77 лева други вземания от „ВМ Зона“ ЕООД. За 2022 г. и 2024 г. дружеството е отчело положителен финансов резултат - печалба, а за останалите години от проверявания период – 2023 г. и 2025 г.- отрицателен финансов резултат – загуба.

По отношение на показателите за ликвидност вещото лице дава заключение, че коефициентът на обща ликвидност е под препоръчителните стойности към 31.12.2025 г., а за периода 01.01.2022 г. до 31.12.2024 г. е над препоръчителните норми, което показва, че краткотрайните активи са повече от краткосрочните задължения и същите са достатъчни за покриване на текущите задължения, като към 31.12.2022 г. ликвидността е много добра.

Коефициентът за бърза ликвидност е под препоръчителните стойности към 31.12.2025 г., което показва, че дружеството не е ликвидно и е изпитвало трудност да погасява задълженията си. За периода 01.01.2022 г. – 31.12.2024 г. коефициентът е над препоръчителните норми, което показва, че дружеството е ликвидно и не изпитва трудност да погасява задълженията си. Коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност са над препоръчителните норми към 31.12.2022 г., а за периода 01.01.2023 г. до 31.12.2025 г. не 2 могат да бъдат изчислени /посочват се като „0“/ поради липса на парични средства. Относно коефициента на финансова автономност вещото лице посочва, че за периода 01.01.2022 г. – 31.12.2024 г. той е над препоръчителните норми, което показва, че дружеството не изпитва затруднения да посреща задълженията си. Към 31.12.2025 г. коефициентът е отрицателна величина, което се дължи на отрицателната стойност на собствения капитал. Същото се отнася и до коефициента на задлъжнялост. Коефициентът на финансова устойчивост показва критично ниво на пасивите за периода от 01.01.2023 г. до 31.12.2025 г. Към 31.12.2022 г. коефициентът се доближава до долната граница 0,65-0,6003, което показва нестабилно ниво на пасива на дружеството.

Вещото лице посочва, че от извършената проверка и анализ на предоставените от дружеството ведомости и хронологични извлечения се установява, че по отношение на плащанията към доставчици молителят е извършвал плащания, като към датата на изготвяне на заключението има задължения към доставчици в размер на 2 098.85 лева. Задълженията към НАП са формирани в периода м.01.2023 г. – до м.12.2025 г. и към датата на изготвяне на заключението са в размер на 232 240.53 лева. За изследвания период и до момента се наблюдава тенденция за постоянно нарастване на дълга за публичните задължения.

Последното плащане е към доставчик от 08.12.2025 г. в размер на 576 лева. Вещото лице дава заключение, че молителят е в невъзможност да покрие задълженията си с наличните активи към 31.12.2025 г., когато активите са в размер на 344 000 лева, а задълженията в размер на 455 000 лева.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

За да бъде открито производство по несъстоятелност е необходимо кумулативното наличие на всички елементи, установени в разпоредбите на чл. 607а, чл. 608 и/или чл. 742 (в зависимост от заявеното основание), чл. 625 (при неплатежоспособност) или чл. 742, ал.2 (при свръхзадълженост) и 631 от ТЗ, а именно: 1) да е подадена молба от някое от лицата по чл. 625 или чл. 742, ал.2 от ТЗ; 2) длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ (при неплатежоспособност) и търговец с правно–организационна форма ООД, АД или КДА (при свръхзадълженост); 3) да е налице неудовлетворено парично вземане от някоя от четирите посочени в чл. 608, ал. 1 от ТЗ категории; 4) да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ – невъзможност на длъжника да изпълни изискуемо парично вземане от категорията на тези, посочени в чл. 608, ал.1 от ТЗ; 5) имуществото на дружеството да не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения – при свръхзадълженост и 6) затрудненията на длъжника да не са временни и състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.

Основанието, на което се позовава молителят за откриване на производство по несъстоятелност е неплатежоспособност.

В случая предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност на молителя на основание състояние неплатежоспособност са налице.

Безспорно е качеството на „Глобал евротрейд“ ООД на търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ, тъй като е търговско дружество съобразно правно-организационната си форма.

Молбата по чл. 625 ТЗ е подадена от легитимиран за това правен субект, доколкото според твърденията на молителя, същият се явява длъжник по публичноправни задължения към държавата и задължения към доставчици, по повод упражняваната от него търговска дейност.

Съобразно разпоредбата на чл. 626 от ТЗ, длъжникът е задължен в 30-дневен срок от изпадането му в неплатежоспособност и/или свръхзадълженост да поиска от съда откриване на производство по несъстоятелност.

От събраните по делото доказателства се установява, че молителят „Глобал евротрейд“ ООД има изискуеми частни и публичноправни задължения, свързани с 3 търговската му дейност.

При преценката дали длъжникът е в състояние на неплатежоспособност, съдът съобразява следното:

Неплатежоспособността е правна категория, като легално определение за нея се съдържа в разпоредбата на чл. 608, ал. 1 от ТЗ. Според него неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни някое от посочените в разпоредбата задължения.

Презумпцията на чл. 608, ал. 3 от ТЗ служи за разпределение на доказателствената тежест при доказване на състоянието на неплатежоспособност на търговеца. Практиката приема, че под "спиране на плащанията" по см. на чл. 608, ал. 3 ТЗ на база на легалното определение на понятието "неплатежоспособност", следва да се разбира не спиране на плащанията на задълженията на длъжника изобщо, а единствено на задълженията, които са сред изчерпателно изброените в ал. 1 на чл. 608 от ТЗ. Спиране на плащанията на друг вид вземания е ирелевантно за състоянието на неплатежоспособност, защото съгласно ал. 1 на чл. 608 от ТЗ, състоянието на длъжника да ги изпълни е без значение за правно дефинираното състояние на неплатежоспособност.

В случая забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към кредиторите, предполага състояние на неплатежоспособност съобразно законовата презумпция по чл. 608, ал. 3 от ТЗ. Тежестта да обори тази презумпция се носи от длъжника, който следва да представи в производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за временни затруднения за извършването на тези плащания или доказателства, че разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си, без опасност за интересите на кредиторите (аргумент от чл. 631 ТЗ). Такова обратно доказване не е проведено по делото, напротив – самият длъжник поддържа, че затрудненията му не са временни, няма никакво имущество и не е в състояние да продължава търговската си дейност. От събраните по делото доказателства действително се установява, че длъжникът не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите.