Протокол № 10713 от 04.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10713 гр. София, 08.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА

Съдебни

В. АНГ. Ф. заседатели: Л. ЛЮБ.П. при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Частно наказателно дело № 20231110204901 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р. Б. Ф. - редовно призован и доведен от СЦЗ, явява се лично.

СРП – редовно призована, представлява се от прокурор М. К..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото Уведомително писмо от САК, видно от което за служебен защитник на осъденото лице е определена адв. Г. И. Ч.. От същата е постъпила молба по делото, видно от която адв. Ч. е в невъзможност да участва в насроченото съдебно заседание, поради което е преупълномощила А. Щ. И., която се явява в съдебната зала.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм тук присъстващия адвокат да ме защитава по делото.

След като изслуша становището на осъденото лице и взе предвид, че защитата на същото се явява задължителна такава, съдът намира, че определения от САК служебен защитник адв. Г. И. Ч., следва да бъде назначена като такава в настоящото производство, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, вр. чл.21, т.3 от ЗПП СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

НАЗНАЧАВА АДВ. Г. И. Ч. за служебен защитник на осъденото лице в настоящото производство.

СЪДЪТ СЛУЖЕБНО КОНСТАТИРА, че в залата се явява А. Щ. И., преупълномощена от адв. Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

СЛЕД като изслуша становището на страните съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

Р. Б. Ф. - роден на /дата/г. в гр.П., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, живее на семейни начала, към момента в СЦЗ за изтърпяване на наказание "ЛОС", осъждан, живущ в /адрес/, ЕГН ********** /данните от формуляр за досие на ГДИН/.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА на осъденото лице в настоящото производство.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата си в настоящото производство. Нямам искания и възражения за отвод. Представям документи, които имат връзка с насрочено дело за кумулация, Предложение на СРП и Разпореждане на СРС, НО, 4 състав, като делото, което беше насрочено за 23.05.2023г. не се състоя и сега имам нова призовка за 13.06.2023г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и доказателствата. Считам, че няма пречки да разгледаме делото и с оглед процесуална икономия, ако прецени съда считам, че делото може да се разгледа и в днешното съдебно заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания по реда на съдебното следствие и доказателствата. Присъединявам се към становището на СРП, но оставям на съда да прецени.

2

След като се запозна с представените от осъденото лице в днешното съдебно заседание Предложение на СРП, отдел ИНПЛ с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, както и с Разпореждане от 19.05.2023г. на СРС, НО, 4 състав, съдът служебно констатира, че по предложение на СРП, внесено в СРС на 22.12.2022 г., е образувано НЧД № 101/2023г. по описа на СРС, НО, 4 състав, което съдиятадокладчик е насрочил за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.05.2023г. Настоящото производство е със същото правно основание, както и това по посоченото НЧД на 4 състав, при СРС, НО, като е образувано въз основа на молба на осъденото лице, постъпила в СРС на 05.04.2023 г.

С оглед разпоредбата на чл.24, ал.1, т.6 от НПК, която изключва паралелното провеждане на няколко наказателни процедури спрямо едно и също лице, свързано с прилагане на принципа "не два пъти за едно и също нещо", доколкото и двете дела имат за предмет определяне на общо найтежко наказание, съдът намира, че настоящото производство, което се явява образувано второ по ред, следва да бъде прекратено. В този смисъл е и ТР № 3/22.12.2015 г. на ОСНК на ВКС, според което забраната за повторно съдене и наказване на едно и също лице за същото деяние – „non bis in idem” – е класически принцип на наказателнопроцесуалното право, чиято цел е да не се допусне повторението на наказателни процедури. Дублирането на наказателни процедури (bis) е недопустимо, когато някоя от тях започва или продължава развоя си, след като другата е приключила с влязъл в сила акт.

Принципът „non bis in idem“ препятства повторението на наказателно производство, приключило с окончателно решение. Правилото въвежда изискване постановеният първи по време съдебен акт да има окончателен характер. Доколкото настоящото производство пред СРС, НО, 101 състав, е образувано по-късно, то същото следва да бъде прекратено.

С оглед гореизложеното, на основание чл.250, ал.1, т.1, във вр. чл.24, ал.1, т. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по настоящото НЧД № 4901/2023г. по описа на СРС, НО, 101 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15дневен срок, считано от днес пред СГС по реда на Глава 21 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

2.

АДВ. И.: Моля за препис от настоящия протокол.

На адв. И. да се предостави препис от настоящия протокол.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4