Определение № 404 от 19.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 404 гр. Пазарджик, 19.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Николинка Н. Попова като разгледа докладваното от Николинка Н. Попова Въззивно гражданско дело № 20265200500381 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.267 ал.1 във връзка с чл.22 ал.1 т.6 от Гражданския процесуален кодекс.

Въззивният съд е сезиран с правен спор , който първоначално е бил заявен за съдебно разглеждане пред Пловдивски районен съд /ИМ вх.№ 86451 от 20.08.2024г. –гр.д.

№20245330114445 по описа на същия съд/, изпратено от Апелативен съд Пловдив /определение рег.№158 от 09.04.2025г. по в.ч.гр.д.№188/2025г./ на основание чл.23 ал.3 от ГПК на Районен съд-Пазарджик за разглеждане, /гр.д.№ 20255220101539/ като исковата молба с вх.№ 86451 от 20.08.2024г. е подадена едновременно от тримата ищци: М. Т. Е., ЕГН-640605306, Фондация „Асоциация за Европейска интеграция и права на човека“, представлявана от К. В. Б. и от Л. И. Ф., ЕГН-********** -всички действащи чрез процесуален представител адв.М. Д. от гр.Пловдив против Окръжен съд Пловдив, Окръжен съд-Смолян, Апелативен съд- Пловдив, и Апелативен съд –Велико Търново, с предявени субективно съединени искове с правно основание в чл.2б от ЗОДОВ с първоначална обща цена на исковете от 30000,00 лв. за претърпени от ищците неимуществени вреди от нарушеното им право на разглеждане и решаване на делото /гр.д.№ 2512/2011г. по описа на ОС-Пловдив /продължило като гр.д.№ 24/2013г. на ОС-Смолян/ в разумен срок по смисъла на чл.6 §1 от ЕКЗПЧОС.

Въззивното дело е образувано по подадени:Въззивна жалба вх.№4912 от 19.02.2026г. от жалбоподателите - ищци М. Т. Е., ЕГН-**********, Фондация „Асоциация за Европейска интеграция и права на човека“, представлявана от К. В. Б. и от Л. И. Ф., ЕГН-**********, тримата от гр.Пловдив, представлявани от процесуалния си представител адв.М. Д. от гр.Пловдив, със съдебен адрес-гр.Пловдив, ул.“Х. К." №*, „Делови Център Пловдив , ет.6, офис 606; Въззивна жалба с вх.№3045 от 02.02.2026г. подадена от жалбоподателя-ответник Апелативен съд– Пловдив,представляван от Административния ръководител–Председател М. Т.; Въззивна жалба вх.№3116 от 03.02.2026г. подадена от жалбоподателя-ответник Апелативен съд-Велико Търново, представляван от Административния ръководител – 1

Председател Я. Я.; Въззивна жалба с вх.№3248 от 04.02.2026г. подадена от жалбоподателя – ответник Окръжен съд-Смолян, представляван от Административния ръководителПредседател- П. Х. М.; Въззивна жалба с вх.№3807 от 10.02.2026г. подадена от жалбоподателя ответник-Окръжен съд Пловдив представляван от И.Ф. Председател Р. Ш.всичките срещу решение рег.№42 от 15.01.2026г. на Пазарджишки районен съд постановено по гр.д.№20255220101539 по описа на същия съд за 2025г.

Втори въззивен граждански състав на Окръжен съд Пазарджик, на който е възложено разглеждането на въззивния правен спор / съдията-докладчик Николинка Попова е част от този съдебен състав/ и независимо, че никоя от страните не е направила изрично искане за отвод, намира след проведено съвещание, че не може да участва в разглеждането и решаването на делото, тъй като и по отношение на тримата въззивни съдии са налице отношения и контакти с ръководствата на ответници по спора - служебни, /респективно инстанционни, функционални /, професионални и колегиални, предвид характера и естеството на изпълняваната от съдиите работа по смисъла на ЗСВ. Този факт, сам по себе си създава предпоставки за пораждане на съмнения за безпристрастно, непредубедено и обективно решаване на делото. Затова и като съобрази практиката на Европейския съд по правата на човека, касаеща правото на справедлив процес по смисъла на чл.6 ал.1 от ЕКЗПЧОС според която, когато възникне и най-малко съмнение за безпристрастността или компетентността на съдебния състав разглеждащ спора, то следва и съдът сам да се отведе от разглеждането на делото като гаранция за провеждане на обективен и справедлив процес.Поради изложеното и на основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, както и поради необходимостта да бъде гарантирано правото на справедлив процес и да се избегне всяко съмнение за безпристрастност, настоящия съдебен състав се отстранява от участие при разглеждането и решаването на делото.

По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд :

ОПРЕДЕЛИ:

ОКРЪЖНИТЕ СЪДИИ от Втори Въззивен Граждански състав на ОКРЪЖЕН СЪДПАЗАРДЖИК, с Председател : съдия Албена Палова и членове: съдия Мариана Димитрова и съдия Николинка Попова /съдия докладчик/ СЕ ОТСТРАНЯВАТ от участие при разглеждането и решаването на гр.д. № 381/ 2026 г. по описа на ПзОС.

Делото да се докладва за определяне на друг съдия-докладчик.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3