Споразумение № 1 от 15.01.2025, Районен съд - Мадан
- Съд
- Районен съд - Мадан
- Дело
- Административно наказателно дело 2/2025
- Вид
- Споразумение № 1
- Подписан
- 15.01.2025
- В сила
- 15.01.2025
- Състав
- СЛАВЧО АСЕНОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.309, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 316, предл.1 · Наказателен кодекс
- чл.78А, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.112, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№1 гр. гр.Мадан, 15.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20255430200002 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СМОЛЯН се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Е. Б. – редовно призован, явява се лично и със защитника си АДВ.С. Ч. – редовно упълномощен на досъдебното производство.
ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч. – Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Б. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличността на обвиняемия както следва:
Р. Е. Б., роден на ** год. в с. В., живущ в гр. М., български гражданин, българин, с основно образование, разведен, пенсионер, неосъждан, ЕГН:
**********.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Е. Б. – Ясни са ми правата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи. Нямам нови искания.
АДВ.Ч. – Нямам искания за отводи, нямам нови искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. – Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОР Б. – Постигнато е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.375а, ал.3 от НПК, което е представено в писмен вид. Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите в този вид.
А Д В.Ч . – Поддържам постигнатото споразумение. Молим да го приемете за разглеждане и да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. – Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието за разглеждане постигнатото между страните споразумение, въз основа на което е образувано делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане постигнатото споразумение, което е в следния смисъл: между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл.375а, ал. 3, във вр. с ал.1, във връзка с чл. 381, ал.1 и сл. от НПК Днес, 08.01.2025 година в град Смолян, по предложение на адвокат С.
Ч. от АК – гр.Смолян, в качесвото му на защитник на Р. Е. Б., Е Г Н ********** - обвиняем по досъдебно производство № 155/2024 г. по описа на РУ Мадан /пр.пр. № 1954/24 на РП Смолян/ се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по реда на глава двадесет и девета, с което обвиняемия се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
I./ СТРАНИ:
2
Споразумението се сключи между Е. С.- ПРОКУРОР в Смолянска районна прокуратура и АДВОКАТ С. Ч. от АК гр. Смолян, защитник на Р. Е.
Б., ЕГН - ********** - обвиняем по досъдебно производство № 155/2024 г. по описа на РУ Мадан.
II. УСЛОВИЯ:
1 . ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Е. Б., е привлечен към наказателна отговорност в това му качество за извършено престъпление по глава IX - та, чл. 316, предл.1 във вр. с чл.309, ал.1 от НК, извършено виновно, при форма на вина - пряк умисъл.
2. С деянието не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
4. Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Ш./ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А./ Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че Р. Е. Б., роден на ** год. в с. В., живущ в гр. М., български гражданин, българин, с основно образование, разведен, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********, Е ВИНОВЕН /с форма на вина-пряк умисъл/, затова, че:
На 27.03.2020 год. в гр. Мадан, обл. Смолян, в сградата на Районно управление на МВР гр. Мадан при ОДМВР Смолян, находяща се на ул.
„Обединение“ № 10, пред И. М. - системен оператор към сектор „БДС“ при ОДМВР Смолян, съзнателно е ползвал неистински частен документ Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с № 1034/12.03.2020г., на името на Р. Е. Б., ЕГН - **********, на който е придаден вид, че в частта относно „Данни от клиничен преглед на а) ОЧИ е издадено от д-р М. З. - „офталмолог“, с положен подпис и печат, които не са на посочения лекар, като от него за самото съставяне не може да бъде търсена наказателна отговорност 3 престъпление по чл.316, предл.1 -во във вр. с чл.309, ал.1 от НК.
Б./ Вид и размер на наказанието:
На основание чл. 316, предл.1 във вр. с чл.309, ал.1 от НК във вр. с чл.
375а, ал.2 от НПК във вр. с чл.78А, ал.1 от НК обвиняемия се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. /петстотин/ лева.
I V . От горепосоченото престъпление НЕ СА ПРИЧИНЕНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ на другиго, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване съгласно чл.381 ал. 3 от НПК.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - ОРИГИНАЛИ на заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин № 270/27.03.2020 г. и удостоверение с № 1034/12.03.2020 г. за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС на основание чл.112, ал.4 от НПК да останат по делото.
VI. РАЗНОСКИ - 260.00 лв. за комплексна почеркова експертиза се възлагат в тежест на обвиняемия, като следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР Смолян.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Б. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че производството по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязло в сила решение. Доброволно го подписах, съгласен съм с него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Б. – Няма да правя искания за промени в споразумението.
АДВ.Ч. – Също няма да правя промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. – Нямам искания за промени в споразумението.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да се впише окончателния вариант на споразумението, поради което
4
ОПРЕДЕЛИ: