Определение № 1396 от 24.09.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1396 гр. Бургас, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана К. Мицканова-Лазарова като разгледа докладваното от Диана К. Мицканова-Лазарова Частно наказателно дело № 20242100200195 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 37, във връзка с чл. 23 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решение за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).

С Решение №61/01.03.2024 г., постановено по ЧНД №195/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, съдът е признал Решение от 10.09.2023 г., издадено от несъдебен орган на решаваща държава Федерална Република Германия, влязло в законна сила на 26.09.2023 г. за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице Т. М. Т. с ЕГН**********, с която на същия е наложена финансова санкция в размер на 50 евро (петдесет евро) и 28,50 евро (двадесет и осем евро и петдесет евроцента) разходи по съдебното и административно производство или общо размер на финансовата санкция 78,50 евро (седемдесет и осем евро и 50 цента) с равностойност в български левове към датата на постановяване на решението за финансовата санкция от издаващата държава – 153,53 лв (сто и петдесет и три лева и петдесет и три стотинки), за извършено административно нарушение, като:

На 07.07.2023 г. в 17:13 ч. в гр. Фрайтал, на улица „Вилсдруфер“ в посока на движение Кеселдорф, в качеството си на водач на превозно средство – лек автомобил с марка „М.“ и рег. № * **** **, превишил допустимата максимална скорост в рамките на населено място с 15 км/ч., като при допустима скорост от 50 км/ч се движел с 65 км/ч (след приспаднат толеранс). По този начин Т. е нарушил разпоредбите на § 41, ал. 1, вр.

Приложение 2, 49 от Наредба за движение по пътищата; § 24, ал.1,3 т.5 от Закона за движение по пътищата; 11.3.2 от Каталог за глобите.

Решението е изпратено за изпълнение на Националната агенция за приходите.

По образуваното в ТД на НАП – Бургас изпълнително дело за изпълнение на задължението по горепосоченото решение няма наложени запори, като на засегнатото лице 1 не са били разрешавани улеснения за изплащане на финансовата санкция.

С Писмо изх. № С260002-178-0014942/16.09.2026 г. на ТД – Бургас на НАП било удостоверено, че принудителното изпълнение по изпълнителното дело №170209955/2017 г. е прекратено поради постъпило плащане от страна на г-н Т. – 97,79 лв и 64,36 лв., което станало с разпореждане от 28.04.2025 г.

С писмо от 27.08.2026 г., представено с надлежен превод на български език, органът на издаващата държава е уведомила съда, че във връзка с погасяване на вземането поради давност съгласно тяхното законодателство оттеглят искането си за изпълнение на финансовата санкция от 78,50 евро, считано от 26.09.2026 г.

С оглед това съдът е констатирал, че са налице предпоставките на чл. 37, във връзка с чл. 23 от ЗПИИРКОРНФС, касаещи оттегляне на искането за изпълнение на признатото вече решение в частта за разноските, тъй като е било налице надлежно уведомяване от компетентен орган на издаващата държава, с което се оттегля молбата за оказване на помощ при изпълнение на решението за налагане на финансовата санкция, поради погасяване на вземането поради настъпила давност според немското законодателство. Същевременно следва да се има предвид и фактът на междувременно настъпилото пълно погасавяне от страна на длъжника по изпълнителното производство – на 28.04.2025 г.

Съдът констатира, че са налице предпоставките на чл. 37, във връзка с чл. 23 от ЗПИИРКОРНФС, касаещи оттегляне на искането за изпълнение на признатото вече решение. Налице е надлежното уведомяване от компетентния орган на издаващата държава, с което се оттегля молбата за оказване на помощ при изпълнение на решението за налагане на финансовата санкция, поради погасяване на вземането поради настъпила давност според немското законодателство.

При тези обстоятелства, на основание чл. 37, във връзка с чл. 23 от ЗПИИРКОРНФС, изпълнението на признатото решение и в частта за начислените административни разходи в размер на 28,50 евро подлежи на незабавно прекратяване, за което следва да се уведоми Национална агенция приходи и органът на издаващата държава ФРГ.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 37, във връзка с чл. 23 от ЗПИИРКОРНФС, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА изпълнението, поради настъпила давност в изпращащата държава, считано от 26.09.2026 г. Решение №84002502 от 10.09.2023 г. на несъдебен орган на издаващата държава - Служба за обществен ред към Областната управа на град Фрайтал, Федерална република Германия, на *** гражданин Т. М. Т. роден на ******** г., е наложена финансова санкция – административно наказание глоба в размер на 50 евро (и 28,50 лв разноски), затова, че на 07.07.2023 г. в 17:13 ч. в гр. Фрайтал, на улица „Вилсдруфер“ в 2 посока на движение Кеселдорф, в качеството си на водач на превозно средство – лек автомобил с марка „М.“ и рег. № * **** **, превишил допустимата максимална скорост в рамките на населено място с 15 км/ч., като при допустима скорост от 50 км/ч се движел с 65 км/ч (след приспаднат толеранс). По този начин Т. е нарушил разпоредбите на § 41, ал. 1, вр.

Приложение 2, 49 от Наредба за движение по пътищата; § 24, ал.1,3 т.5 от Закона за движение по пътищата; 11.3.2 от Каталог за глобите.

Препис от определението да се изпрати на НАП, Министерство на правосъдието на Република България и засегнатото лице Т. М. Т..

Да се уведоми незабавно органът на издаващата държава.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

3