Протокол № 194 от 26.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 194 гр. Варна, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Съдебни

Тодорка Н. Узунова заседатели: Зорница В. Д.-Савидж при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Наказателно дело от общ характер № 20253100200374 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:31 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. Т., редовно уведомен, явява се лично. За него се явява адв. П. В., редовно упълномощен от преди. Съдът докладва постъпила молба от адв. К., в която заявява, че няма да се яви в днешно съдебно заседание поради настъпил ангажимент.

ГР.ИЩЕЦ Министърът на финансите, като представляващ държавата – редовно призовани, явява се представител гл. юрисконсулт И.А. при ТД на НАП-Варна.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

В. С. Д.– редовно призована, не се явява. Призовката й връчена чрез Съдебна охрана Варна, в която е отразено, че й връчена лично и е приложена докладна за връчването й.

Р. К. Р. – редовно призована, не се явява. Свидетелката е обявена за издирване с телеграма от 30.05.2025 г. По отношение на нея ни е върната докладна от директора на ОД на МВР за връчена призовка на Р. Р. и докладна записка за връчването, която е от 26.01.2026 г., изготвена от служител на общинска полиция.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Гл. юрисконсулт Апостолова: Да се даде ход на делото.

1

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ЕТАПА

НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Прокурорът: Няма пречка да бъдат прочетени показанията на тези свидетелки на основание чл. 281 ал.5 вр. ал.2 т. 3 от НПК. Аз съм съгласен.

Гл. юриск. Апостолова: Присъединявам се към становището на прокурора.

Адв. В.: Ние вече сме дали становище за свидетелите, не сме съгласни показанията им да се четат.

Също така моля да ни се предоставят на електронен носител останалите материали по делото от експертизата и всичко допълнително.

Правим и искане за изслушване на трима свидетели за следващо съдебно заседание най-малкото за характеристични данни при условия на водене, които са работили в него период там.

Прокурорът: Не се противопоставям на искането.

Гл. юриск. Апостолова: Не се противопоставям.

Съдът, с оглед становището на защитата, намира, че следва да отложи делото за определената вече с разпореждане №330/19.02.2026 г. дата 18.03.2026 г., за която страните са уведомени, както и вещото лице П. П..

С оглед редовното призоваване на свидетелките В. С. Д. и Р. К. Р. и неявяването им без представяне на уважителни причини, съдът намира, че следва да им наложи „Глоба“ от по 200 евро и да постанови принудителното им довеждане от органите на РД „Охрана“ Варна за следващо съдебно заседание.

Във връзка с искането на адв. В. за водене на трима свидетели за следващо съдебно заседание, съдът го допуска и указва на защитата, че следва да бъде при режим на водене.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 18.03.2026 г. от 09:30 часа, за която дата страните и 2 вещото лице П. са уведомени.

ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на свид. В. С. Д. ЕГН********** и на свид. Р. К. Р. с ЕГН- ********** от органите на РД „Охрана“ Варна.

НАЛАГА ГЛОБА в размер на 200 евро на В. С. Д. и на Р. К. Р.. Указва 7дневен срок за представяне на уважителни причини за неявяването им в съдебно заседание.

ДОПУСКА искането на адв. В. за разпит на трима свидетели при режим на водене.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3