Споразумение № 140 от 26.10.2021, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. К., 26.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря МАРИЯ СТ. СТОЯНОВА и прокурора Златина Едрова Димова (РП-СТ.З.) Златина Едрова Димова (РПСТ.З.) Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20215510201136 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ ПЛ. Т. Б. – лично и с адв. К.М., от по-рано.

СВИДЕТЕЛИ:

ИВ. ХР. Д. – лично.

М. В. Г. – лично.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТ.З., ТО К. - прокурор Д..

ЯВЯВА СЕ служебният защитник от СтЗАК адв. Кр. Митев.

СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия ПЛ. Т. Б. за служебен защитник адв. К.М. от Старозагорска АК.

1

ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, моля да го впишете и да го одобрите.

АДВОКАТ МИТЕВ – Да се даде ход. Постигнали сме споразумение, моля да го впишете и да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 356 и следващи, вр. чл.

271 НПК, като няма пречка делото да бъде решено чрез постигане на споразумение с оглед на процесуална икономия, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се лица, както следва:

ПОДСЪДИМ ПЛ. Т. Б. – 21 г., бълг. гражд., неженен, неосъждан, безработен, със средно, ЕГН **********.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК, разяснява му се правото на отводи.

- Получих препис от обвинителния акт. Не правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

Предвид постигнатото споразумение, съдът освобождава свидетелите.

СЪДЪТ на осн. чл. 276 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

2

ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимия ПЛ. Т. Б. отговаря на въпросите на съда.

- Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд.

Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381, ал. 2 от НПК.

Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 , ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПРИЗНАВА подсъдимия ПЛ. Т. Б. – роден на 23.10.2000 г. в гр. В., обл.

В.,, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, със средно образование, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 12.10.2021 г., в гр.

К., обл. СТ.З., по ул. „М." до № 20, с посока на движение юг - север, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка: "Ф.", модел: „Б.", с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества метамфетамин, като метамфетаминът е високорисково наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и е включен в Списък № 1 на чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", 3 установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, обнародвана в ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работа и министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017 г.

(заглавието, изменено с Държавен вестник, бр. 81 от 2018 г.) - с ,, Drager Drug Test 5000" („Дрегер Дръг Тест 5000"), с фабричен номер ,,АRАМ 0003" („АРАМ 0003"), поради което и на основание, чл. 343б ал. 3 и чл. 55 ал. 1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл. 55 ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК отлага така определеното наказание за срок от ТРИ години.

На осн. чл. 343г, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК съдът ЛИШАВА подсъдимия ПЛ. Т. Б. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На осн. чл. 59 ал. 4 от НК съдът ЗАЧИТА времето, през което подсъдимия ПЛ. Т. Б. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 12.10.2021 год.

На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК съдът ОТНЕМА в полза на държавата вещественoто доказателство - тестова касета - „Drager Drug Test 5000", с фабричен номер ARAM 0003 ( приложена по БП ) и след влизане на споразумението в сила, да бъде УНИЩОЖЕНО.

ПОДСЪДИМ:

(ПЛ. Т. Б.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.К.М.)

4

ПРОКУРОР:

(З.Д.)

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1136/2021 г. по описа на Районен съд - К..

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,00 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

5