Решение № 163 от 10.03.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. Благоевград, 10.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Миглена Кавалова при участието на секретаря Мария Сп. Милушева като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Гражданско дело № 20251210100460 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „В*гр.

Благоевград, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. Б*, представлявано от управителя М* чрез адвокат Д* против Л. В. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Б** Твърди се в исковата молба, че между „В* гр. Благоевград, ЕИК *(В* и В* с ЕГН ********** е налице облигационно правоотношение, възникнало по повод продажба на питейна вода, отвеждане и пречистване на вода, което е уредено от общоизвестни „Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор“, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. („Общите условия“) и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги. Твърди се, че на името на В*с ЕГН ********** е открита партида за водоснабдяване на имот, находящ се на адрес гр. Благоевград, кв. „Е* с абонатен номер 1024271. Сочи се, че по силата на така възникналата облигационна връзка, В* е потребител на услугите доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот, находящ се на цитирания по-горе адрес, а ищцовото дружество доставчик на ползваните ВиК услуги. Твърди се, че към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните, поради което се твърди, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към „В* парично задължение за изразходвано количество вода. Въпреки това твърди, че е налице неизпълнение на задълженията, като не са заплатени 26 броя фактури за отчетен период на ползване на услуги от 23.05.2021 г. до 12.08.2023 г., като неплатеното задължение възлиза на 884, 81 лв. главница и 251, 09 лв. - лихва за периода от 02.09.2021 г. до 23.10.2024 г. При опит за връчване на покана на В* с ЕГН **********, чрез ЧСИ Бо* рег. № 890 на КЧСИ се сочи, че било установено, че лицето е починало, като наследници били установени, че са лицата С* В., Л. В. В., Х*. Твърди се, че след смъртта на В* наследниците не са се явили в установения 60-дневен срок във ВиК дружеството, за да подадат съответното заявление за промяна на 1 титуляря на партидата, съгласно чл. 62, ал. 1 от ОУ. Независимо от неизпълнението на това задължение, се твърди, че задължени лица са именно наследниците на потребителя по силата на наследственото правоприемство. Твърди се, че на 06.11.2024 г. В* - гр. Благоевград е депозирало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК в Районен съд - гр. Благоевград срещу наследниците на В* за дължимите суми от наследодателя им, както следва: 884, 81 лв. главница за периода от 23.05.2021 г. до 12.08.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането; 251, 09 лв. - лихва върху главницата за периода от 02.09.2021 г. до 23.10.2024 г., въз основа на което било образувано ч.гр.д № 3046/2024 г.на Районен съд - гр. Благоевград и била издадена заповед за изпълнение срещу всеки един от наследниците при съответстващите им наследствени квоти, като по отношение длъжника Л.

В. В. заповедта за изпълнение е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

С оглед горното моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че Л. В. В. с ЕГН ********** му дължи следните суми: 294, 93 лв. - главница за периода от 23.05.2021 г. до 12.08.2023 г., ведно със законна та лихва от датата на депозиране на заявление то до окончателното плащане на вземането; 83, 69 лв. - лихва върху главницата за периода от 02.09.2021 г. до 23.10.2024 г. Претендира разноски в заповедното и в настоящото производство.

В законоустановения срок, ответникът е депозирал писмен отговор чрез назначения му особен представител адв. В. С. от АК - Благоевград, с който се оспорва предявения иск, като неоснователен и се иска неговото отхвърляне. Оспорват се издадените фактури по основание и размер. Оспорват се представените към исковата молба ел. карнет, справка извлечение за дължими суми и справка за отчети относно истинността на отразените в същите данни, като се твърди, че описаните в процесните фактури суми не са дължими от ответника, както и че издадените от ищеца фактури по никакъв начин не могат да докажат възникването и основанието на твърдяното вземане. Оспорва се изявлението на ищеца, че е предоставил твърдените от него услуги на наследодателя на ответника, както и че ответникът има качеството на задължено лице по посочения индивидуален абонатен номер.

Оспорва се, че имотът, за който са начислени сочените в исковата молба кубици вода, е собственост и се стопанисва от наследодателя на ответника. Оспорва се наличието на изпълнение от страна на „В* на задълженията, респективно за предоставянето на услугите в твърдените обеми, за които претендира плащане. Прави се възражение за изтекла погасителна давност на вземанията, включително за главници и за лихвите. Оспорва обявяването на ОУ, представени с исковата молба. Прави се възражение за прекомерност на претендирания от ищеца адвокатски хонорар.

След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

Съдът в проведеното по делото открито съдебно заседание на 16.12.2025г. е допуснал изменение на размера на предявените искове в посока намаляване на същите, както следва: предявеният иск за главница вместо за сумата от 294, 93 лева да се счита предявен за сумата от 131, 56 лева, а предявеният иск за лихва вместо за 83, 69 лева да се счита за предявен от 36, 05 лева и прекратил производството по ГД № 460/2025 г., поради оттегляне на исковете (мотивирано от ищеца с оглед размера на наследствената част на ответника и направеното възражение за погасяване по давност на част от претенцията в отговора на исковата молба), както следва: по иска за главница за сумата в размер на 163, 37 лева, а по иска за лихва за сумата от 47, 64 лева, което определение за прекратяване е влязло в сила.

Приети са по делото писмени доказателства - справка извлечение към дата 23.10.2024 г. за дължими суми към ВиК Благоевград, удостоверение за наследници с изх. № 4070/10.10.2022 г., рамков договор за събиране на вземания от 01.11.20236 г., справка за отчети за абонат 1024271 от дата 01.01.1900 г. до 29.01.2025 г., справка от електронен карнет 2

10406, протокол за удостоверяване връчване на книжа 30.07.2024 г., 26 броя фактури за описания исков период 23.05.2021г. до 12.08.2023г., общи условия за предоставяне на ВиК услуги, удостоверение с изх. № УД05667/07.11.2025 г., данъчна декларация по чл. 26 ЗМДТ с вх. № 56732/29.05.1998 г., договор за продажба на държавен недвижим имот от 08.03.1990 г., ведно със заповед за продажба на държавен недвижим имот от 19.02.1990 г., от които се установява, че между ищеца и В* с ЕГН ********** е било налице облигационно правоотношение, възникнало по повод продажба на питейна вода, отвеждане и пречистване на вода.

Видно от удостоверение за наследници изх. № 4070/10.10.2022г. на Владимир Йорданов Велчев, издадено от Община Благоевград, ответницата е негов наследник – дъщеря.

Прието е заключение на назначената по делото съдебно – счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице С. Т., от което се установява, че стойността на предоставените от ВиК услуги за недвижимия имот, находящ се на адрес гр. Благоевград, кв. „Еленово“, бл. 38, вх. Б, ап. 7 за периода 23.05.2021 г. до 12.08.2023г. по издадените 26 броя фактури е за 884, 81 лева с ДДС, от които по видове услуги, както следва: за доставка питейна вода - 587, 48 лева; за пречистване на отпадни води - 191, 65 лева и за отвеждане на отпадни води - 105, 76 лева. По издадените 26 броя фактури не са осчетоводявани плащания, поради което стойността на задължението по счетоводни книги на ищеца към момента изготвяне на експертизата е в размер на 884, 81 лева, по отделни фактури, посочени в справка № 03.

Законната лихва за забава върху дължимите и непогасени задължения по издадените фактури, изчислена за периода от 02.09.2021г до 23.10.2024г е в размер на 250, 68 лева.

Задълженията на Л. В. В., като наследник на починалия В* са в размер общо на 378, 49 лева, от които главница за оказани ВиК услуги за периода от 23.05.2021г до 12.08.2023г са в размер на 241, 93 лева и законова лихва, изчислена за периода от 23.05.2021г до 23.10.2024г вкл. - в размер на 83, 56 лева.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Исковете са допустими – видно от приложеното към настоящото дело ч.гр.д. № 3046/2024г. по описа на Районен съд – Благоевград предвид връчването на издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК е депозирана в срока по чл. 415 ГПК исковата молба - предмет на настоящото производство.

Ищецът следва да докаже, че между страните се е развило заповедно производство; ищецът следва да установи при пълно и главно доказване фактът, че между него и наследодателя В* е било сключено соченото по вид правоотношение по доставка на ВиК услуги и да установи съдържанието на същото - т.е. правата и задълженията на страните, доколкото спорното вземане се поддържа на договорно основание в исковата молба, както и че е изправна страна по същото, а за ответната страна като потребител е възникнало задължение - изискуемо и ликвидно такова в посочения в исковата молба размер и основание, както за главницата, така и за акцесорното вземане за лихва. Следва да докаже и че ответника е наследник на сочения титуляр на партидата, както и че ответникът е приел изрично или с конклудентни действия наследството на наследодателя си, в т. ч., че е собственик или ползвател на имота. Ищецът следва да докаже наличие на валидни договорни отношения между страните, регулирани от ОУ, че последните са публикувани в централен и местен ежедневник, съществуването и размера на вземането си към ответника, съответно начина на отчитане на изразходено количество вода предоставено от ищеца, както и че за ответната страна като потребител е възникнало задължение - изискуемо и ликвидно такова в посочения в исковата молба размер и основание, както за главницата, така и за акцесорното вземане за лихва.

Ответникът следва да докаже точното изпълнение на своите задължения, както и 3 основателността на сторените от него възражения.

Правоотношенията между страните по делото се регулират от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „В*– Благоевград, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014г.

Задължение на ищцовото дружество „В* е да доставя на потребителите вода с питейни качества, съгласно изискванията на действащото законодателство, да отвежда и/или пречиства отпадъчни води, а задължение на потребителя е да заплаща ползваните ВиК услуги. Съгласно чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са собствениците или притежателите на вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдени имоти, което е залегнало и в чл. 2 от Общите условия на оператора. От събраните писмени доказателства по делото се установява, че ответникът по делото е наследник на потребител на ВиК услуги, т.е, че е налице облигационна връзка между страните по силата на която същият е потребител на ВиК услуги, респективно клиент на ВиК гр. Благоевград за предоставяне на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижим имот находящ се в кв. „Е*