Определение № 291 от 28.04.2023, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 291 гр. П., 28.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова в присъствието на прокурора П. С. Т. като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Частно наказателно дело № 20235220200098 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от Н. Г. Д. от село И., обл.П. , ЕГН: **********, с която се иска съдебна реабилитация на основание чл.87, ал.1 от НК по отношение на осъждането му по НОХД № 399/2017 г. по описа на Районен съд – П..

В съдебно заседание молителят се явява лично и с упълномощен адвокат, който поддържа молбата, ангажира доказателства и пледира за нейното уважаване.

Представителят на Районна прокуратура поддържа становище, че са налице предпоставките на чл.87 ал.1 от НК и молбата следва да бъде уважена.

След като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по делото, за да се произнесе съдът прие следното:

Молителят е осъждан както следва:

По НОХД № 399/2017 год. на Районен съд - П., с присъда влязла в сила на 17.03.2017 година, за престъпление по чл. 234, ал.1 от НК във връзка с чл.64, ал.1 от ЗАДС , във връзка с чл.28, ал.1 от ЗТТСИ, за което му е било наложено наказание от четири месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен 1 срок от три години. Осъждан е бил и по НОХД № 384/1985 год. по описа на РС – Пещера и по НОХД № 2246/2009 год. по описа на РС – П., но за тези осъждания е настъпила реабилитация по право по смисъла на чл.86 ал.1, т.1 от НК и чл.88 а, ал.1 от НК, видно и от отбелязването в бюлетините за съдимост и справката за съдимост, поради което и с молбата не се иска съдебна реабилитация за тях.

Видно от приетото като писмено доказателство удостоверение № 1124 от 24.04.2023 год. , издадено от Окръжна прокуратура гр.П., че срещу молителя няма обвинения по неприключили наказателни производства.

От престъплението по НОХД № 399/2017 год. на Районен съд - П., няма причинени съставомерни имуществени вреди.

При тези данни съдът счита, че молбата е процесуално допустима и основателна, т.к. са налице предпоставките на чл.87, ал.1 от НК за съдебна реабилитация на молителя Н. Д. досежно осъждането му по НОХД № 399/2017 год. на Районен съд – Пазарджик. Налице е правен интерес да се иска съдебна такава по отношение на тази присъда, тъй като срокът по чл.88а, ал.1 от НК не е изтекъл.

От приетото по делото удостоверение от Национална агенция за приходите, офис П. от 01.07.2022 г. се установява, е молителят няма задължения към Държавата.

От характеристичната справка за молителя, подписана от мл. ПИ в ПУ Брацигово при РУ Пещера молителят не поддържа връзка с криминално проявени лица, работи по трудов договор като шофьор.В района по местоживеене се ползва с добро име и авторитет. Пребивава на постоянен адрес и няма данни да напуска пределите на страната с цел укриване.

При тези данни съдът счита, че молбата е основателна, тъй като са налице предпоставките на чл.87 ал.1 от НК за съдебна реабилитация на молителя Н. Д..

Реабилитацията заличава осъждането на лицето и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане, освен ако със закон или указ е установено противното.

Предпоставките за съдебната реабилитация по чл. 87 от НК са изрично посочени в закона, а те са: 1. Да са изтекли три години от изтичане срока на 2 наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание, като този срок започва от изтичане на изпитателния срок, когато присъдата е с наложено наказание лишаване от свобода - условно; 2. В този срок и до реабилитацията осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание, осъденият да е имал добро поведение след осъждането; 3. Да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице извинителни причини за невъзстановяването на същите.

Както вече се посочи, в разглеждания случай предвидения в наказателния закон тригодишен срок за съдебната реабилитация е започнал с изтичането на 17.03.2020 година на определения с присъдата изпитателен срок, т.е. изтекъл е на 17.03.2023 год. Установените по делото данни, въз основа на събрания по делото доказателствен материал, преценен поотделно и в неговата доказателствена съвкупност водят до извода, че молителят Н. Д. е имал добро поведение в тригодишният срок от изтичането на определения с последната присъда изпитателен срок. Това се установява от изисканата от съда и приетата по делото характеристичната справка за молителя, подписана от мл. ПИ в ПУ Брацигово при РУ Пещера. От удостоверение № 1124/24. 04.

20234 г. , издадено от Окръжна прокуратура гр.П. се установява, че срещу молителя няма обвинения по неприключили наказателни производства.

При това положение молбата следва да се уважи.

По изложените съображения и на основание чл.434 ал.1 от НПК, РС – П.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на Н.

Г. Д. от село И., обл.П., ЕГН: ********** за осъждането му по НОХД № 399/2017 год. на Районен съд – П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред ОС – П..

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на „Бюро съдимост” при РС – Пещера за отразяване в бюлетина за съдимост на молителя на постановената съдебна реабилитация.

3

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 4