Определение № 1837 от 02.07.2020, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 1837

02.07.2020 година град Бургас

Бургаски Окръжен съд

Трети състав

На втори юли година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов

ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова

2. Йорданка Майска-Иванова

Съдебни заседатели:

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова частно гражданско дело номер 1504 по описа за 2020 година, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274, вр. с чл.250 ГПК и чл.247 ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№

1863/22.05.20г. на ПРС от „Банка ДСК” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Московска” № 19, ЕИК: *********, представлявано от Ю.Генов и Д.Митева, чрез ю.к.Л.Папазова, съдебен адрес: гр.Бургас, ж.к.“Братя Миладинови“, бл.38, партер, против разпореждане № 671 от 11.05.20г. по ч.гр.д.№ 1/20г. на ПРС, с което съдът е оставил без разглеждане молба вх.№ 1682/08.05.20г. на ПРС по същото дело, депозирана от частния жалбоподател за поправка на ОФГ и допълване на постановената Заповед № 13/27.01.20г. по ч.гр.д.№ 1/20г. на ПРС за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, с мотив за недопустимост на молбата. Твърди, че разпореждането не е правилно и моли да бъде отменено. Излага мотиви.

Жалбата е депозирана в срока по чл.275 ГПК от легитимирано лице и е допустима.

Относно нейната основателност съдът приема следното: ПРС е сезиран със заявление от „Банка ДСК” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Московска” № 19, ЕИК: *********, представлявано от Ю.Генов и Д.Митева, чрез чрез ю.к.Л.Папазова, съдебен адрес: гр.Бургас, ж.к.“Братя Миладинови“, бл.38, партер, за снабдяване със заповед за изпълнение по реда на чл.417 ГПК срещу С.К.И. ЕГН: ********** от с.П., ул.“Л.“ № * и Е.К.Г., ЕГН: ********** от с.П., ул.“Б. К.“ № * за посочените в заявлението суми, произтичащи от задължения по сключен между страните договор за кредит от 30.08.2016г., приложен по делото.

ПРС е издал цитираната по-горе заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.417 ГПК, допуснал е незабавното й изпълнение и е постановил издаване на изпълнителен лист срещу длъжниците за част от заявените суми.

За сумата от

99.83лв., представляваща обезщетение за забава за периода 13.03.2019г. – 20.11.2019г. заявлението явно не е удовлетворено, понеже сумата не фигурира по заповедта, но и не е постановено разпореждане за отказ.

Заповедта е от дата 27.01.20г. и не подлежи на обжалване. „Банка ДСК” ЕАД се е снабдила с ИЛ на 31.01.20г. На 08.05.20г. е депозирана описаната молба вх.№ 1682/08.05.20г. на ПРС.

Съгласно разпоредбата на чл.250, ал.1 ГПК: „Страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила“.

Видно от изложеното по-горе, молбата за допълване на заповедта е подадена извън законовия срок и е просрочена. Понеже, както е отбелязал ПРС, този срок е преклузивен, тя се явява недопустима и правилно е оставена без разглеждане. Ето защо обжалваното разпореждане на ПРС следва да бъде потвърдено.

Що се отнася до поправката на ОФГ, настоящият състав приема, че в тази част въззивната жалба има характер на молба за допълване на постановения акт на ПРС, понеже е видно, че съдът не се е произнесъл по това искане и не го е обсъдил в мотивната част на разпореждането си.

Водим от изложеното, БОС

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане

№ 671 от 11.05.20г. по ч.гр.д.№ 1/20г. на ПРС.

ВРЪЩА делото на ПРС за произнасяне по молбата за поправка на ОФГ съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: