Решение № 82 от 19.10.2022, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Враца, 19.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Калин Тр. Т. при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова като разгледа докладваното от Калин Тр. Т. Търговско дело № 20211400900100 по описа за 2021 година

С искова молба вх. № 1109 от 23.07.2021 г. ищецът Д. М., в качеството на синдик на „Агро Теранова 1" ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК ***, гр.

Враца, по т.д.н. № 169/2019 г. по описа на ОС - град Враца, чрез упълномощен адвокат Н. А. Г. - САК, е предявил срещу ответниците „Агро Теранова 1" ЕООД /в несъстоятелност/, „ТДТ - 90" ЕООД, ЕИК ***, гр.

Враца, представлявано от управителя Т. Й. Т. и Т. Й. Т. с ЕГН ********** от гр. Враца, обективно и субективно съединени искове, както следва: главен отменителен иск с правно основание чл. 647, ал. 1, т. 2 от ТЗ за обявяване за относително недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Агро Теранова 1" ЕООД /в несъстоятелност/, на четири броя допълнителни споразумения към договори за финансов лизинг; евентуален иск с правно основание чл.649, ал.1 ТЗ вр. с чл. 135, ал. 1 от ЗЗД, за прогласяване за относително недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Агро Теранова 1" ЕООД /в несъстоятелност/, на посочените четири допълнителни споразумения; обусловен осъдителен иск с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД за неоснователно обогатяване със суми в общ размер 548 803, 25 лв., представляващи разликата между цената на лизингови вещи к ъ м датата на подписване на четири допълнителни споразумения и тяхната остатъчна стойност, дължима от първоначалният лизингополучател за периода от 20.12.2019 г. до края на договорите за финансов лизинг и евентуален осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал.

1 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в общ размер 548 803, 25, представляващи разликата между цената на лизингови вещи к ъ м датата на подписване на четири допълнителни споразумения и тяхната остатъчна стойност, дължима от първоначалният 1 лизингополучател за периода от 20.12.2019 г. до края на договорите за финансов лизинг.

В исковата молба ищецът твърди, че „Агро Теранова 1" ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК *** е било лизингополучател по четири договора за финансов лизинг с „ОТП Лизинг" ЕООД - клон Плевен /с предходно наименование „Сожелиз-България" ЕООД - клон Плевен/, а именно: 1.

Договор за финансов лизинг № *** от 17.11.2017 г. с предмет движима вещ специализирана машина, представляваща същевременно моторно превозно средство (МПС), индивидуализирана съгласно техническа спецификация, представляваща неразделна част от договора, а именно - трактор CASE IH MAGNUM 340, с шаси № JJAM0340LHRF01599, с peг. № ЕН ***; при уговорена в погасителния план към договора лизингова цена 135 000,00 евро, без ДДС, платима на 48 отделни лизингови вноски, в общ размер с ДДС 167 341,78 евро; с приемо-предавателен протокол по договора лизинговата вещ е била предадена във фактическата власт на представители на „Агро Теранова 1" ЕООД на 27.11.2017 г. На 20.12.2019 г. е било сключено Допълнително споразумение към Договора финансов лизинг № *** от 17.11.2017 г., с което е заместен старият лизингополучател - „Агро Теранова 1" ЕООД с нов лизингополучател по договора - „ТДТ-90" ЕООД, ЕИК ***, като съдлъжник по договора е Т. Й. Т. - ответници по делото; към момента на заместване по лизинговия договор, остатъчната главница е била 54 268,42 евро, а заплатената от първоначалния лизингополучател сума е била 113 073,36 евро; с приемо-предавателен протокол лизинговата вещ е била предадена във фактическата власт на новия лизингополучател - „ТДТ-90" ЕООД на 20.12.2019 г. 2. Договор за финансов лизинг № *** от 02.07.2018 г. с предмет движими вещи - специализирани машини, представляващи същевременно моторни превозни средства (МПС), индивидуализирани съгласно техническа спецификация, представляваща неразделна част от договора, а именно:

Зърнокомбайн NEW HOLLAND, модел CR 7,90, шаси № 7А2005005, двигател № 195051; Хедер за бяла жътва NEW HOLLAND, модел 760CG, Vario, с работна ширина: 7,62 метра, със сериен № 858140048; Колесар за хедер MADARA, модел КН 090, със сериен № 33020; при уговорена в погасителния план към договора лизингова цена в общ размер 246 500,00 евро, без ДДС, платима на 52 отделни лизингови вноски, в общ размер с ДДС 308 531,63 евро; с приемо-предавателен протокол по договора лизинговите вещи са били предадени във фактическата власт на представители на „Агро Теранова 1" ЕООД на 04.07.2018 г. На 20.12.2019 г. е било сключено Допълнително споразумение към Договора финансов лизинг № *** от 02.07.2018 г., с което е заместен старият лизингополучател - „Агро Теранова 1" ЕООД с нов лизингополучател по договора - „ТДТ-90" ЕООД, ЕИК ***, като съдлъжник по договора е Т. Й. Т.; към момента на заместване по лизинговия договор, остатъчната главница е била 154 835,00 евро, а заплатената от първоначалния лизингополучател сума била 153 696,63 евро; с приемо-предавателен протокол лизинговите вещи са били предадени във фактическата власт на 2 новия лизингополучател - „ТДТ-90" ЕООД на 20.12.2019 г. 3. Договор за финансов лизинг № *** от 16.08.2019 г. с предмет движима вещ специализирана машина, представляваща същевременно моторно превозно средство (МПС), индивидуализирана съгласно техническа спецификация, представляваща неразделна част от договора, а именно Сеялка YUKAI BARLAS 4000, сериен № 19171317, при уговорена в погасителния план към договора лизингова цена 6 902,44 евро, без ДДС, платима на 40 отделни лизингови вноски, в общ размер с ДДС 8 611,82 евро. На 20.12.2019 г. е било сключено Допълнително споразумение към Договора финансов лизинг № *** от 16.08.2019 г., с което е заместен старият лизингополучател - „Агро Теранова 1" ЕООД с нов лизингополучател по договора - „ТДТ-90" ЕООД, ЕИК ***, като съдлъжник по договора е Т. Й. Т.; към момента на заместване по лизинговия договор остатъчната главница е била 4 975,53 евро, а заплатената от първоначалния лизингополучател сума била 3 636,29 евро; с приемо-предавателен протокол лизинговата вещ е била предадена във фактическата власт на новия лизингополучател - „ТДТ-90" ЕООД на 20.12.2019 г. 4. Договор за финансов лизинг № *** от 16.08.2019 г. с предмет движима вещ - специализирана машина, представляваща същевременно моторно превозно средство (МПС), индивидуализирана съгласно техническа спецификация, представляваща неразделна част от договора, а именно трактор BELARUS 1221.2, с шаси № Y4R122101K1102593, с двигател № 165209JJAM0340LHRF01599, с peг. № ЕН ***; към момента на заместване по лизинговия договор, остатъчната главница е била 22 482,02 евро, а заплатената от първоначалния лизингополучател сума била 10 192,86 евро. На 20.12.2019 г. е било сключено Допълнително споразумение към Договора финансов лизинг № *** от 16.08.2019 г., с което е заместен старият лизингополучател - „Агро Теранова 1" ЕООД с нов лизингополучател по договора - „ТДТ-90" ЕООД, ЕИК ***, като съдлъжник по договора е Т. Й. Т.; с приемо-предавателен протокол лизинговата вещ е била предадена във фактическата власт на новия лизингополучател - „ТДТ-90" ЕООД на 20.12.2019 г. Ищецът поддържа, че с депозирана на 27.11.2019 г. пред Окръжен съд град Враца молба с правно основание чл. 625 от ТЗ, е поискано откриване на производство по несъстоятелност на „Агро Теранова 1" ЕООД, че с Решение от 13.08.2020 г. по търговско дело № 169 по описа за 2019 г. на ОС - град Враца е била обявена неплатежоспособността на дружеството и е било инициирано производство по неговата несъстоятелност, по смисъла на чл. 630 от ТЗ, че с Определение № 260003 от 14.08.2020 г. за временен синдик на дружеството е назначен адвокат Д. М., че с Определение № 260381 от 09.07.2021 г., постановено на основание чл. 660, ал. 2 от Търговския закон, съдът по несъстоятелността изрично е разрешил на синдика да упълномощи адвокат Н. А. Г. - САК за процесуално представителство по делото и че с Решение № 260097 от 15.07.2021 г. по т. д. № 169/2019г. Окръжен съд - Враца е обявил дружеството в несъстоятелност по смисъла на чл. 710 от ТЗ, считано от 15.07.2021 г. С оглед на така изложената фактическа обстановка ищецът 3 твърди, че при заместването на „Агро Теранова 1" ЕООД като лизингополучател, посредством горепосочените четири броя допълнителни споразумения към договорите за лизинг, е настъпило увреждане на кредиторите в производството по несъстоятелност на последния. Видимо от § 7 от Споразуменията страните са се съгласили, че заместеният лизингополучател е уредил отношенията си с лизинготателя - „ОТП Лизинг" ООД и от момента на подписване на съответното споразумение няма никакви претенции към лизингодателя или към лизинговата вещ. Въпреки това няма никакви данни конкретизиращи начина, по който са били уредени взаимоотношенията между „Агро Теранова 1" ЕООД (стария) и „ТДТ - 90" ЕООД (новия) лизингополучател, нито дали заместеният лизингополучател е заплатил дължимите суми на първоначалния. Изтъква, че доколкото не разполага с данни „ТДТ - 90" ЕООД да е заплатило каквото и да е възнаграждение за заместването по горепосочените лизингови правоотношения, ищецът счита, че за него, в качеството му на изпълняващ правомощията на синдик, възниква задължение да защити правата на кредиторите в производството по несъстоятелност, като предяви срещу ответниците следните искове:

І. Главен иск с правно основание чл. 647, ал. 1, т. 2 от ТЗ - безвъзмездна сделка, която е извършена в двугодишен срок преди датата, в която е била подадена молбата за откриване на производството по несъстоятелност.

Ищецът твърди, че сключените от несъстоятелния длъжник четири допълнителни споразумения имат характера на безвъзмездни сделки, тъй като „ТДТ - 90" ЕООД е получило оборудването, предмет на лизинговите договори, като е било уговорено, че последният дължи само комисионна по обслужване на сделката на лизингодателя, без да възстанови платените лизингови вноски на „Агро Теранова 1" ЕООД и по този начин сериозно е било увредено имуществото му и била ощетена масата на неговата несъстоятелност, а ответното дружество „ТДТ - 90" ЕООД за сметка на това се обогатило неоснователно. Поддържа, че молбата по чл. 625 от ТЗ, по която е образувано т. д. № 169/2019 г. по описа на ОС - град Враца, е била депозирана в съда на 27.11.2019 г., следователно темпоралната рамка на подозрителния период, относим към подлежащата на оспорване сделка, реализираща фактическия състав на иска по чл. 647, ал. 1, т. 2 от ТЗ, е 27.11.2019 г. - 27.11.2021 г. Описаните четири броя допълнителни споразумения към договорите за лизинг са били сключени на 20.12.2019 г., поради което попадат в законоустановения период.

ІІ. Първи евентуален иск с правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 649 от ТЗ.

Ищецът твърди, че ако съдът приеме за недопустим или отхвърли предявения главен иск, на основание чл. 660, ал. 1 от ТЗ, в условията на евентуалност предявява иск по чл. 135, ал. 1 от ЗЗД. Поддържа, че с Решение от 13.08.2020 г. по търговско дело № 169 по описа за 2019 г. на ОС - град Враца, вписано по партидата на дружеството на 14.08.2019 г., е била обявена 4 неплатежоспособността на „Агро Теранова 1" ЕООД и е било инициирано производство по несъстоятелност на дружеството, по смисъла на чл. 630, ал. 1 от ТЗ, поради което предявява настоящия иск в едногодишния срок по чл.649, ал.1 ТЗ. Счита, че доколкото настоящият Павлов иск се предявява от името на синдика, който действа в качеството на процесуален субституент на кредиторите на несъстоятелното дружество „Агро Теранова 1" ЕООД, то качеството на кредитор на длъжника не следва да бъде доказвано, тъй като притежаващият процесуална легитимация синдик не е кредитор на длъжника.

Посочва, че с атакуваните четири броя допълнителни споразумения към договорите за лизинг представляваното от него дружество се е съгласило да бъде заместено по лизинговите правоотношения, без да получи насрещна престация от новия лизингополучател по сделките, поради което за него, като защитаващ интересите на кредиторите с приети вземания в производството по несъстоятелност на „Агро Теранова 1" ЕООД, е налице правен интерес да търси защита на правата на последните в настоящото производство. Изтъква, ч е от момента на подписване на четирите допълнителни споразумения 20.12.2019 г., представляваното от него дружество се е съгласило да бъде заменено в лизинговите правоотношения, без да му бъдат възстановени заплатените към тази дата лизингови вноски от новия лизингополучател, с което не само се е разпоредило с активи от патримониума си, които са служели за извършване на търговската дейност на дружеството и съответно са допринасяли за финансовите му печалби, но и напълно съзнателно се е съгласило да не получи полагащата му се насрещна престация. В резултат на това разпоредително действие „Агро Теранова 1" ЕООД е затруднило удовлетворението на собствените си кредитори от имуществото му, което съгласно чл. 133 от ЗЗД, служи за общо обезпечение на кредиторите му.