Определение № 43 от 30.01.2020, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43 30.01.2020 година град

Пазарджик

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД гражданско отделение

На тридесети януари две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА

РАЛИНОВА като разгледа докладваното от съдия Ралинова гражданско дело №555 по описа за 2017 година

Производството по делото е по реда на чл.104 от ГПК във вр. с чл.2в от ЗОДОВ.

Депозирана е искова молба от „РОМЕДА БИЛД“ ЕООД,с ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул.“Генерал Гурко“ №22, представлявано от управителя Р. И. Д. срещу Национална агенция за приходите, с адрес гр.София, бул.“Дондуков“ №52 и Върховен административен съд, с адрес гр.София, бул.“Александър Стамболийски“ №18, с която са предявени искове с правно основание чл.4 §3 от Договора за Европейския съюз - за обезщетения за имуществени вреди и чл.86 ал.1 от ЗЗД - за законна лихва произтекли от твърдени незаконосъобрзани актове, действия или бездействия на органите на НАП и ВАС.

След оставяне на исковата молба „без движение“ е постъпила молба уточнение вх.№5898/27.06.2018г., в която е оформена претенция солидарно спрямо двамата ответници – НАП и ВАС.

В условията на евентуалност, ако съдът намерел, че е недопустима е оформена самостоятелна претенция, спрямо всеки от от ответниците.В уточнителната молба са развити правни доводи,посочена е съдебна практика на нац.съдилища и на СЕС.

С определние от открито съдебно заседание проведено на 26.02.2019 година, съдът е спрял производството по делото на основание чл.229 ал.1 т.7 от ГПК, до произнасяне на тълкувателно решение по Тълкувателно дело №2/15г. по описа на ВКС и ВАС.

От справка в сайта на ВКС, се установи,че е произнесено разпореждане на председателите на ВКС и ВАС от 29.01.2020 година, като във връзка с влезлите в сила изменения на ЗОДОВ /ДВ бр.94 от 29.11.2019 година/ е насрочено закрито заседание за 6.02.2020 година.

Съдът счита, че с оглед приетите изменения на

ЗОДОВ /ДВ бр.94 от 29.11.2019 година/, уреждащи спорните въпроси относно реда за разглеждане на този вид искове, така предявеният иск не е родово и местно подсъден на Окръжен съд – Пазарджик.

Съобразно измененията на ЗОДОВ е приет изцяло нов член 2в, който урежда разглеждането на искове срещу държавата за вреди от нарушение на правото на ЕС.

В ал.1 т. 1 на чл.2в от ЗОДОВ е прието,че когато вредите са причинени от достатъчно същедствено нарушение на правото на ЕС, исковете се разглеждат по реда на АПК - за вреди по чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, както и за вреди от правораздавателна дейност на административните съдилища и ВАС.

Отделно ал.2 на същият член 2в, урежда хипотезата на насочен иск срещу няколко ответници от които ако един от тях е ВАС, отново делото се разглежда по реда на АПК.

В този смисъл съдът, следва да възобнови производсвото по делото и да го прекрати поради липса на родова подсъдност.След влизане в сила на определнието делото, следва да се изпрати на АС Пазарджик.

Във връзка с изложеното, съдът на основание чл.104 от ГПК във вр. с чл.2в от ЗОДОВ,

О П

Р Е Д

Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№555/17 година по описа на Окръжен съд Пазаржик.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №555/17 година по описа на Окръжен съд Пазаржик, поради неподсъднот на делото на Окръжен съд.

След влизане в сила на определнието гр.д. №555/17 година, да се изпрати на Административен съд Пазарджик, по компетентност.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд Пловдив с частна жалба.

Препис да се връчи на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: