Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 163 от 02.06.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 177/2021
Вид
Определение № 163
Подписан
02.06.2021
Състав
Милен Петров Славов, Петя Иванова Петрова, Мария Кръстева Маринова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. Варна , 02.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Милен П. Славов

Петя И. Петрова

Мария К. Маринова като разгледа докладваното от Петя И. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20213000500177 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 от ГПК, образувано по молба от 17.05.2021 г. на Х. Н.

М., подадена чрез адв. М.Т., за поправка в определение № 98/27.04.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 177/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд, на допусната в определението очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно изписване навсякъде в определението на размера на разноските за адвокатско възнаграждение от 300 лв., вместо 3 800 лв., с които след отмяна на определение № 260081/05.03.2021 г., постановено по гр.д.

№ 672/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд, е допълнено определение № 260029/28.01.2021 г., постановено по гр.д. № 672/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд с осъждането на В. Ж. Ж. да ги заплати на Х. Н. М..

Насрещната страна не е подала отговор на молбата.

Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението (определението).

В настоящия случай, в мотивите на определението Варненският апелативен съд е коментирал и формирал ясни изводи за отмяна на обжалваното определение на окръжния съд и уважаване на частната жалба, както и за основателност на искането на молителя пред окръжния съд по чл. 248 от ГПК за допълване на определението за прекратяване с присъждане на разноски на ответника за адвокатска защита - присъждане на претендираната и доказана с издадената фактура и разписка сума за адвокатско възнаграждение, но навсякъде в определението погрешно е посочил размера й като 300 лв. вместо 3 800 лв.

1

Следователно, налице е такова несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на определението, т.е. съществуват условията на чл. 247 ГПК и тази очевидна фактическа грешка в определение № 98/27.04.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 177/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд следва да бъде поправена, като навсякъде в мотивите му касателно молбата по чл. 248 ГПК за допълване на определение № 260029/28.01.2021 г., постановено по гр.д. № 672/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд, вместо сумата от „300 лв.“ за разноски за адвокатско възнаграждение, следва да се чете сумата от „3 800 лв.“, както и в диспозитива на определението на апелативния съд за допълване на определение № 260029/28.01.2021 г., постановено по гр.д. № 672/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд, вписаната сума „300 лв.“ следва да се чете „3 800 лв.“

С оглед изложените съображения, Апелативен съд –Варна

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА, на осн. чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 98/27.04.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 177/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд, като навсякъде в мотивите му, касателно молбата по чл. 248 ГПК за допълване на определение № 260029/28.01.2021 г., постановено по гр.д. № 672/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд, вместо сумата от „300 лв.“ за разноски за адвокатско възнаграждение, следва да се чете сумата от „3 800 лв.“, както и в диспозитива на определение № 98/27.04.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 177/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд в частта, с която се допълва определение № 260029/28.01.2021 г., постановено по гр.д. № 672/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд, вписаната сума „300 лв.“ следва да се чете „3 800 лв.“

Определението подлежи на обжалване пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2