Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1468 от 08.09.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1738/2021
Вид
Протокол № 1468
Подписан
08.09.2021
В сила
08.09.2021
Състав
Светла Величкова Пенева, мл.с. Симона Радославова Донева, Красимир Тодоров Василев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1468 гр. Варна , 08.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20213100501738 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:09 часа се явиха:

Въззивникът Ц. Т. Ц., редовно и своевременно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна П. Г. Г. , редовно и своевременно призован по реда на чл. 56, ал.

2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Ц. Т. Ц. срещу решение № 261508 от 03.12.2021 г., постановено по гр.д.№ 7445 по описа за 2020 г. на Районен съд – Варна, тридесет и пети състав, с което е осъден въззивника да предаде на П.

Г. Г. държането върху недвижим имот, представляващ апартамент № 4, находящ се в гр ад Варна - ул. „Хан Аспарух“ № 26 ет.2 на основание чл ен 233, алинея 1 о т ЗЗД, както и да заплати на П. Г. Г. сумата от 680 лева, представляваща извършени по делото пред първата инстанция разноски от последния, на основание член 78, алинея 1 от ГПК.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като се твърди, че след прекратяване на писмения договор за наем между страните е сключен нов такъв в устна форма. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на иска.

В срока по член 263 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който 1 въззивната жалба се оспорва и се желае потвърждаване на решението като правилно и законосъобразно. Оспорва се твърдяното във въззивната жалба, че след прекратяване на процесния договор за наем е налице нов в устна форма.

СЪДЪТ с оглед поведението на страните счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2