Споразумение № 52 от 24.02.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Ямбол, 24.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил М. Атанасов при участието на секретаря Я. П. С. и прокурора В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20252330201060 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Подсъдимият П. А. А., води се от органите на ОЗО Ямбол.

За него се явява адв. С. Р. от АК - Ямбол, служебно назначена.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. П. А. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

П. А. А., роден на ***г. в Г., с адрес: с.М., обл. Я. ул. „***и настоящ адрес: гр. Я., ж.к. „***, български гражданин, средно образование, неженен, 1 безработен, осъждан, ЕГН **********.

Подс. П. А. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря не бяха направени.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдими не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Р.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подзащитния ми не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.

Подс. П. А. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът, след като взе становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се 3 посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против П. А. А., за престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК

Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението Прокурорът: Със защитника на подсъдимия П. А. А. – адв. С. Р. от АК-Ямбол постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият П. А. А., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2025 година около 13:40 часа в гр.Я., обл.Я., по бул. „***“ с посока на движение кръстовище с ул. „Милин камък“ управлявал МПС - мотоциклет марка „Сузуки Бъргман 400“ с ***, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и на основание чл.345, ал.2, вр.ал.1, вр.чл. 54, ал.1от НК му се определя наказание Лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъед изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Р.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подс. П. А. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/П. А. А./

Прокурор:

/В. С./

Защитник:

/адв. С. Р./

Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия П. А. А. – адв. С. Р. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.

Вещественото доказателство 1 бр. част от регистрационна табела с№ „L5 след влизане на определението в сила, се отнема в полза на държавата и като вещ без стойност следва да бъде унищожено.

ОСЪЖДА подсъдимия П. А. А. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 171,84 евро, вносими в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР-Ямбол.

ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.

5

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1060/2025 г. по описа на ЯРС.