Решение № 3747 от 17.11.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3747 гр. Варна, 17.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря Димитричка Ст. И. като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20223110113895 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен от „***” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, бул.“***“ № ***, бл.***, вх.В срещу Й. Р. С. с ЕГН **********, с адрес с.***, ул.“***“ № *** общ.*** положителен установителен иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл. 9, ал.

1 от ЗПК за приемане за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане срещу ответника за сумата от 1133,42 лв., представляваща ½ част от непогасена главница в общ размер на 2266,85 лв. по договор за револвиращ заем № *** от 13.06.2013 г., сключен между ищеца и наследодателя на ответника Р. Й. С., б.ж. на гр. ***, починал на 04.01.2015 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 15.03.2022 г., до окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № *** г. по описа на Районен съд – Варна, 51 състав.

В исковата молба ищецът твърди, че на 13.06.2013 г. е сключил с длъжника Р. Й.ов С. договор за револвиращ заем № *** при ОУ, по силата на който е предоставил на посоченото лице сумата от 2700 лв. срещу насрещното негово задължение да върне предоставените му средства заедно с 1 възнаградителна лихва при ГЛП от 71,43 % и ГПР от 92,18 %, платими на 48 месечни погасителни вноски, всяка от които в размер на 171 лв. и падеж 12-то число на съответния месец, в срок до 12.07.2017 г. Сочи, че кредитът е изцяло усвоен, като с част от сумата в размер на 1198,03 лв. е погасено старо задължение на длъжника към дружеството с извършена вътрешна транзакция, а остатъкът от 1501,97 лв. е преведен по банкова сметка на длъжника на 14.06.2013 г.

Поддържа, че длъжникът е извършил плащания по договора в общ размер на сумата от 3611,70 лв., с която да погасени изцяло 21 бр. погасителни вноски и част от следващата вноска, както и начислена лихва за забава в размер на 14,36 лв.

Сочи, че непогасени по договора са останали следните вземания, които са падежирали с изтичане на уговорения краен срок за погасяване на кредита на 12.07.2017 г., а именно: главница в размер на 2266,85 лв. и договорно възнаграждение в размер на 2491,71 лв. за периода 12.05.2015 г. – 12.07.2017 г.

Твърди, че длъжникът Р. Й.С. е починал и задълженията му по договора са наследени от наследниците му по закон Е. Г. С. и Й. Р. С., всеки от които отговаря за ½ част от задълженията, съобразно наследствения му дял.

Твърди, че се е снабдил със заповед по чл. 410 ГПК срещу всеки от наследниците на починалия длъжник за сумата от 1133,42 лв., представляваща ½ част от дължимата главница по договора в общ размер на 2266,85 лв., ведно със законна лихва.

Сочи, че заповедта е влязла в сила по отношение на наследника Е. Г.

С., а наследникът Й. Р. С. е възразил, респ. заповедният съд му е дал указания за предявяване на иск срещу последния.

По изложените съображения по същество ищецът моли за уважаване на предявения иск и претендира разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който излага становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск. Оспорва договора за кредит като недействителен, сключен в противоречие със ЗПК и ЗЗП.

2

По-конкретно поддържа, че договорът противоречи на чл. 5 и чл. 10 от ЗПК, понеже предоставената преддоговорна информация и договорът не са изписани с еднакъв по вид, формат и размер шрифт – не по-малък от 12.

Поддържа, че е налице нарушение и на чл. 11, ал.1, т. 11 и т. 12 ЗПК, тъй като погасителният план към договора не отговаря на нормативно предвидените изисквания.

Намира, че в случая е неприложима разпоредбата на чл. 23 ЗПК, според която при недействителен договор се дължи чистата стойност на отпуснатия кредит, защото сумата за главница е претендирана въз основа на валиден договор за потребителски кредит, а не като връщане на даденото въз основа на недействителен договор.

Оспорва също усвояването на кредита.

Прави и възражение за погасяване на процесното вземане по давност.

С тези аргументи по същество моли за отхвърляне на иска.

В проведеното по делото открито съдебно заседание представител на ищецът не се явява. В писмена молба поддържа предявения иск и моли за уважаването му. Прави възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение и моли то да бъде намалено до минималното такова.

Претендира разноски.

Представител на ответника се явява в насроченото съдебно заседание като моли за отхвърляне на предявения иск на изложените в отговора основания и за присъждане на разноски по делото.

Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна, следното:

От приетите по делото доказателства: договор за револвиращ заем № *** от *** г., декларация във връзка с обработка на личните данни на КЛ/СД от 13.06.2013 г., условия на „***“ ЕООД към договор за револвиращ заем за физически лица, стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити, известие за одобрение към договор за револвиращ заем № *** г., погасителен план към договор за револвиращ заем № *** г. за клиент Р. С., платежно нареждане за кредитен превод от 14.08.2013 г. от Р.С., извлечение по сметка към договор за потребителски 3 кредит № *** г. се установява, че на 13.06.2013 г. ищцовото дружество е сключил с длъжника Р. Й. С. договор за револвиращ заем № *** при ОУ, по силата на който е предоставил на посоченото лице сумата от 2700 срещу насрещното негово задължение да върне предоставените му средства заедно с възнаградителна лихва при ГЛП от 71,23 % и ГПР от 92,18 %, платими на 48 погасителни вноски, всяка от които в размер на 171 и падеж 12-то число на съответния месец, в срок до 12.07.2017 г. Общото задължение по кредита е 8355,90, от които общо задължение по револвинга 6156. В договорът е посочено, че с кредита се рефинансира друго задължение на Р. С. в размер на 1198,03 от същия кредитор „***“ ЕООД.

Преди сключването на договора на длъжника е представен стандартен европейки формуляр, в който е посочена сумата по кредита 2700, срока му 48 месечни вноски, размерът на вноската 171, общата сума, която следва да се заплати 8209, което не съответства на общата сума посочена в договора 8355,90.

Длъжникът Р. С. е известен от ищцовото дружество, че е одобрен за отпускане на револвиращ кредит. В одобрението са посочени параметрите по договора за кредит: размер 2700, ГЛП от 71,23 % и ГПР от 92,18 %, платими на 48 месечни погасителни вноски, всяка от които в размер на 171 и падеж 12-то число на съответния месец, в срок до 12.07.2017 г, общо задължение по кредита 8355,90. Посочено е, че отпуснатата сума е преведена по банкова сметка на длъжника в банка *** Приложен е погасителен план на договора, в който е посочена падежната дата на всяка месечна вноска, размерът на вноската с посочвне на погасената част от главницата и лихвата.

На 14.06.2013г. ищцовото дружество е заплатило по сметка на длъжника Р. С. сумата по кредита в размер на 1501,97 лева след рефинансиране на старо негово задължение при същия кредитор.

Длъжникът – Р. С. е извършил плащания по договора в общ размер на сумата от 3597,34 лв., с която да погасени изцяло 21 бр. погасителни вноски и част от следващата вноска.

Непогасени по договора са останали следните вземания, които са падежирали с изтичане на уговорения краен срок за погасяване на кредита на 12.07.2017 г., а именно: главница в размер на 2266,85 лв. и договорно възнаграждение в размер на 2491,71 лв. за периода 12.05.2015 г. – 12.07.2017 4 г.

От приложения по ч.гр.д. № ***. по описа на РС-Варна, *** състав препис извлечение от акт за смърт се установява, че длъжникът Р. Й. С. е починал на ***г.

От ЧГД № *** г. по описа на РС-Варна, ***състав се установява, че на 15.03.2022г. заявителят ищец е подал заявление по чл.410 ГПК срещу длъжниците Е.Г. С., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. *** и Й. Р. С., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. ***, за следните суми, претендирани от всеки длъжник поотделно (при условията на разделност), а именно: сумата от 1133,42 лв., представляваща 1/2 част от непогасена главница в общ размер на 2266,85 лв. по договор за револвиращ заем № *** от *** г., сключен между заявителя и наследодателя на длъжниците Р. Й.С., ЕГН **********, б.ж. на гр. *** починал на ***г., сумата от 1245,85 лв., представляваща 1/2 част от договорно възнаграждение в общ размер на 2491,71 лв., дължимо за периода от 12.05.2015 г. до 12.07.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 15.03.2022 г., до окончателното изплащане на задължението. В полза на заявителя „***” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ****е издадена Заповед №***. срещу длъжниците Е.Г. С., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. ***, и Й. Р. С., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. Ц.***, за следните суми, платими от длъжниците при условията на разделност, а именно: сумата от 1133,42 лв., представляваща 1/2 част от непогасена главница в общ размер на 2266,85 лв. по договор за револвиращ заем № *** от *** г., сключен между заявителя и наследодателя на длъжниците Р. Й.С., ЕГН **********, б.ж. на гр. В. починал на *** г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 15.03.2022 г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 34,58 лв., представляваща ½ част от сторените по делото разноски в общ размер на 69,16 лв., съразмерно с уважената част от заявлението, дължими на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК във вр. чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ Заявлението е отхвърлено по отношение на претенцията срещу всеки длъжник за сумата от 1245,85 лв., представляваща 1/2 част от договорно възнаграждение в общ размер на 2491,71 лв., дължимо за периода от 12.05.2015 г. до 12.07.2017 г. по договор за револвиращ заем № *** от *** г. Заповедта е влязла в сила по отношение на Е. С., длъжникът Й. С. е възразил срещу нея, поради което в 5 законоустановение срок е подаден настоящия иск.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл. 9, ал. 1 от ЗПК от „***” , с ЕИК ***със седалище и адрес на управление гр.*** срещу Й. Р. С. с ЕГН **********, с адрес с.*** за приемане за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане срещу ответника за сумата от 1133,42 лв., представляваща ½ част от непогасена главница в общ размер на 2266,85 лв. по договор за револвиращ заем № *** от *** г., сключен между ищеца и наследодателя на ответника Р. Й.С., б.ж. на гр. *** починал на *** г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 15.03.2022 г., до окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № *** г. по описа на Районен съд – Варна, *** състав.

В тежест на ищеца е да докаже, че: 1.) на 13.06.2013 г. е сключен валиден договор за револвиращ заем № *** при ОУ между ищеца „***” ЕООД, като кредитор, и Р. Й.С. – длъжник; 2.) че кредитът е изцяло усвоен, като с част от сумата в размер на 1198,03 лв. е погасено старо задължение на длъжника към дружеството с извършена вътрешна транзакция, а остатъкът от 1501,97 лв. е преведен по банкова сметка на длъжника на 14.06.2013 г.; 3.) че длъжникът Р. Й. С. е починал и ответникът Й. Р. С. е негов наследник по закон, вкл. наследствената квота на последния; 4.) че изискуемостта на процесното вземане за главница е настъпила, както и 5.) размера на вземането.

В тежест на ответника е да установи твърдените обстоятелства, на които основава релевираните правоизключващи и правопогасяващи възражения, вкл. изтичането на законоустановения давностен срок, приложим за процесното вземане.

Разпечатката съдържа 39 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/73b0c38f-6088-48e8-a98d-08d4ead5926c