Решение № 189 от 11.05.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 189 гр. В., 11.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20231320200340 по описа за 2023 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от „Б." АД, ЕИК:

105001986, с адрес по седалище и управление: гр. В., ул. "Ц.А. II" № 3, представлявано от П.

В. А. – управител, против Наказателно постановление №05-2300019 от 16.02.2023 г., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.416, ал.5 от Кодекса на труда и чл.414, ал.З от Кодекса на труда – имуществена санкция в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ лева за извършено административно нарушение по чл.61, ал.1 от Кодекса на труда и във връзка с чл.1, ал.2 от Кодекса на труда.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.

Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

При извършена проверка на 16.12.2022 г. по повод на получен сигнал от телефон 112 около 10:10 часа във връзка с пострадало лице, извършващо строителни дейности, изразяващи се в събаряне на тухлена стена е посетен обект: Събаряне и разрушаване на коминно тяло в сграда, намираща се в гр. В. между ул. "Р." и ул. "Ц.А. II" №3 и център за спешна медицинска помощ - гр. В. на лицето И.Р.А. - извършвал трудова дейност по събаряне и разрушаване на коминното тяло заедно с пострадалото на 16.12.2022 г. около 1

10:10 часа лице - Г.Л.П., е предоставена декларация за попълване от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение, във връзка с извършването на проверка по спазване на трудовото и осигурително законодателство, на основание чл.399 от Кодекса на труда и във връзка с чл.402, ал.1, т.З, чл.402, ал.2 от Кодекса на труда и чл.39, ал.1 от АПК и чл.40, ал.1 от АПК и чл.110, ал.4 от ДОПК. От данните попълнени в декларацията в 11:20 ч, на 16.12.2022 г., се установи, че лицето И.Р.А., с ЕГН **********, работи от 03.2022 г. във фирма "Б." АД, като работник, поддръжка и същият работи на обект: ул. "Ц.А." №3 /мястото, на което лицето Петров е пострадало при събаряне на коминното тяло/, с фиксирано работно време от 08:30 до 17:00 часа /с почивка в работния ден от 1 час/, като получава месечно трудово възнаграждение в размер на 710 лв. /седемстотин и десет лева/, с последно получено трудово възнаграждение на 10.08.2022 г. При проверката по документи на "Б." АД, състояла се на 22.12.2022 г. в Дирекция "Инспекция по труда" със седалище В., от представено изисквано с призовка (на основание чл.45, ал.1 от АПК) от 16.12.2022 г. трудово досие на лицето И.Р.А. извършвал на 16.12.2022 г. в 10:00 часа на обект: Събаряне и разрушаване на коминно тяло в сграда, намираща се в гр. В. между ул. "Р." и ул. "Ц.А. И" №3, която сграда е част от сградата, където е адресът по седалище и адрес на управление на "Б." АД, до която достъп се извършва след отключването ѝ от страна на дружеството е установено, че същият е бил нает в дружеството по силата на трудов договор №4/14.03.2022 г. да изпълнява длъжността "работник поддръжка", като трудовото му правоотношение е прекратено със заповед /15.12.2022 г., считано от 16.12.2022 г., като препис от заповедта е връчена на лицето на 15.12.2022 г. срещу подпис, от което се установило от контролен орган на ДИТ със седалище В., че "Б." АД - работодател е допуснал до работа И.Р.А. на територията на сградата 16.12.2022 г. около 10:00 часа, където се помещава дружеството, да извършва дейности по събаряне и разрушаване, без да има сключен трудов договор и без правоотношенията при предоставяне на работна сила да са уредени като трудови правоотношения.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства – показанията на свидетеля В. П. Ц. и административнонаказателната преписка, съдържаща: Протокол от извършена проверка №ПР2242322/1б.01.2023 г., Призовка на основание чл.45, ал.1 от АПК от 16.12.2022 г., Декларация от И.Р.А. от 16.12.2022 г., Сведения от И.Р.А. от 16.12.2022 г.; Трудов договор № 4/14.03.2022 г.; Заповед № 8 от 15.12.2022 г., за прекратяване на трудов договор № 4 от 14.03.2022 г.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът не дава вяра на показанията на свидетеля И.Р.А., който твърди, че на 16.12.2022 г. не е полагал труд, което противоречи на изложеното от него в цитираната по – горе декларация пред ДИТ със седалище В., както и факта на служебната му зависимост от работодателя , а именно дружеството – жалбоподател по делото.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

2

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, като АУАН също е съставен от компетентно лице. АУАН е съставен в присъствието на представляващия дружеството и свидетел, присъствал при установяване на нарушението.

Съдът не констатира нарушение и на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено.

Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени.Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя.

Спазено е от страна на административнонаказващия орган на изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение.

Съставът на съда намира за неоснователно направеното в жалбата и с.з. възражение.

В АУАН и НП се съдържат обстоятелства и факти, които в достатъчна степен описват вмененото на нарушителя нарушение от обективна страна, посочени са дата и място на извършване на нарушението, обстоятелствата при които е извършено, както и нарушената законова норма като е налице пълно единство между фактическо и юридическо обвинение.

Фактите описани в акта и НП напълно съответстват на юридическото обвинение. По изложените доводи не е налице нарушено правото на защита, нито неяснота по отношение на вмененото нарушение.

Наказанието е съобразено със степента на обществена опасност на деянието, по вид и размер е правилно определено в рамките на предвиденото по закон.

Допуснатото нарушение не представлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 100 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №05-2300019 от 16.02.2023 г. на Директор на Дирекция "Инспекция по труда" със седалище В., с което на жалбоподателя„Б." АД, ЕИК: 105001986, с адрес по седалище и управление: гр. В., ул. "Ц.А. II" № 3, представлявано от П. В. А. – управител, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.416, ал.5 от Кодекса на труда и чл.414, ал.3 от Кодекса на труда – имуществена санкция в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ лева за извършено административно нарушение по чл.61, ал.1 от Кодекса на труда и във връзка с чл.1, ал.2 от Кодекса на труда.

ОСЪЖДА жалбоподателя „Б." АД, ЕИК: 105001986, с адрес по седалище и управление: гр. В., ул. "Ц.А. II" № 3, представлявано от П. В. А. – управител, на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати на Дирекция "Инспекция по труда" със седалище В., сумата от 150 /сто и петдесет/ лева, представляваща направени разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, определен по реда на чл.

27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

4