Решение № 4599 от 08.10.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4599 гр. Пловдив, 08.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20265330100786 по описа за 2026 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.410, ал.1, т.2 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът “Дженерали Застраховане” АД – гр. София твърди, че на ** г. в гр. **, на ул.

**, лек автомобил „**”, с рег. № **, собственост на З. Н. Г., с валидна застраховка “**”, включваща имуществена застраховка „Каско на МПС“, сключена с Полица № **/** г., със срок на действие от ** г. до ** г., управляван от водача З. Н. Г., е претърпял ПТП, като е преминал през необезопасено и необозначено препятствие на пътното платно – дупка, при което е претърпял щети по автомобила, предизвикани от произшествието – повреда по задното окачване. В резултат на настъпилото ПТП е била заведена Преписка по щета № **/** г., на ** г. в ищцовото дружество е било подадено Заявление за издаване на възлагателно писмо, на същата дата е бил съставен Протокол за извършен оглед на МПС и е било изготвено Възлагателно писмо до „Дженералс Ауто“ ЕООД – като автомобила е бил предаден на ** г. в този сервиз за извършване на ремонт, като щетите по увредения автомобил са били оценени на 1 482, 66 лева с ДДС – която сума ищецът е заплатил на сервиза на ** г., а с Регресна покана от ** г., получена от ответника на ** г., ищецът е поискал ответникът в 7-дневен срок от получаване на поканата да му заплати сумата 1 497, 66 лева – платеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лева. Въз основа на така очертаната фактическа обстановка, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 765, 74 евро – изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от 31.08.2024 г. до 29.01.2026 г. в размер на 138, 17 евро, заедно със законната лихва върху главницата. Претендира разноски – включително и юрисконсултско 1 възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ответника на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът Община Пловдив – гр. Пловдив оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Прави възражение за съпричиняване на щетите от водача на увредения автомобил. Претендира разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищеца юрисконсултско възнаграждениеСъдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените от ищеца писмени доказателства, заключението от ** г. на вещото лице по САТЕ С. М. и показанията на свидетеля З. Г.

(управлявал автомобила по време на произшествието и негов собственик), се установява, че действително на на ** г. в гр. **, на ул. **, лек автомобил „**”, с рег. № **, собственост на З. Н. Г., е претърпял ПТП, като е преминал през необезопасено и необозначено препятствие на пътното платно – дупка, от което е претърпял щети – повреда по задното окачване.

Тъй като към момента на произшествието автомобилът е бил с валидна застраховка “**”, включваща имуществена застраховка „Каско на МПС“, сключена с Полица № **/** г., със срок на действие от ** г. до ** г., поради което в резултат на настъпилото ПТП е била заведена при ищеца Преписка по щета № **/** г. и на ** г. в ищцовото дружество е било подадено Заявление за издаване на възлагателно писмо, на същата дата е бил съставен Протокол за извършен оглед на МПС и е било изготвено Възлагателно писмо до „Дженералс Ауто“ ЕООД – като автомобила е бил предаден на ** г. в този сервиз за извършване на ремонт, а щетите по увредения автомобил са били оценени на 1 482, 66 лева с ДДС – която сума ищецът е заплатил на сервиза на ** г., както се установява и от заключението то ** г. на вещото лице по ССЕ М. М., поради окето съдът намира за неоснователни наведените от ответника доводи, че не дължал на ищеца направените ликвидационни разноски.

С Регресна покана от ** г., получена от ответника на ** г., ищецът е поискал ответникът в 7-дневен срок от получаване на поканата да му заплати сумата 1 497, 66 лева – платеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лева – като от посоченото заключение на САТЕ се установява, че уврежданията по автомобила са в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП, както и, че действително дължимата стойност на разходите за възстановяване на автомобила е 1 492, 67 лева с ДДС (понастоящем – 763, 19 евро), а ликвидационните разноски – 15 лева (които понастоящем са 7, 67 евро) – като до приключване на устните състезания по делото ответникът не е представил каквито и да е доказателства, от които да е видно, че е заплатил на ищеца дължимото обезщетение и ликвидационните разноски, а освен това от събраните по делото доказателства и заключението на САТЕ не се установява да е било налице съпричиняване на щетите от водача на увредения автомобил.

От извършеното служебно от съда изчисление с компютърна програма се установява, че размера на мораторната лихва върху дължимото обезщетение и ликвидационните 2 разноски за периода от 31.08.2024 г. (първият ден след изтичане на срока за доброволно плащане, даден с Нотариалната покана) до 29.01.2026 г. (датата на подаване на исковата молба) е в размер на 138, 39 евро.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че на основание чл.410, ал.1, т.2 от КЗ, ищцовото дружество е встъпило в правата на застрахования против причинителя на вредата. С оглед разпоредбата на чл.3, ал.3 от ЗП, чл.8, ал.3 от ЗП и чл.31 от ЗП във вр. с чл.49 и чл.45 от ЗЗД, собственикът на пътя – в случая ответната Община, отговаря за неговото поддържане и ремонт, както и за бездействието на служителите си или на трети лица, натоварени със задължението да поддържат местните пътища и незабавно да сигнализират за препятствия по тях и да организират движението по начин, осгуряващ безопасността му, поради което в случая именно ответникът следва да понесе отговорността за уврежданията по автомобила от настъпилото ПТП. Въпреки, че ответната Община е била уведомена за задълженията си към ищеца, тя не е изплатила дължимите суми в законоустановения срок, като от страна на ответника до приключване на устните състезания по делото не са били ангажирани доказателства, от които да се установява, че изпълнил задълженията си към ищеца. Тъй като претенциите на ищеца са по-ниски от действително дължимите, исковете се явяват доказани по основание и по размер и следва да се уважат изцяло, заедно със законната лихва върху главницата от 29.01.206 г. – датата на подаване на исковата молба.

С оглед на изхода от спора, ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер общо на 576, 20 евро – платени ДТ и депозити за САТЕ, за ССЕ и за призоваване на свидетел, а на основание чл.78, ал.8 от ГПК юрисконсултско възнаграждение в размер на 130 евро, като с оглед фактическата и правна сложност на спора и общата цена на исковете съдът намира, че направеното от ответника възражение за прекомерност на претендираното от ищеца юрисконсултско възнаграждение е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Община Пловдив, ЕИК 000471504, със седалище и адрес на управление: гр. **, пл. **, представлявана от ** К. Д. Д., ДА ЗАПЛАТИ НА “Дженерали Застраховане” АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление: **, представлявано от Членовете на ** Н. И. С. и М. В. К., СУМАТА 765, 74 евро – изплатени застрахователно обезщетение И ликвидационни разноски за възстановяване на щети по лек автомобил „**”, с рег. № **, собственост на З. Н. Г., с валидна застраховка “**”, включваща имуществена застраховка „Каско на МПС“, сключена с Полица № **/** г., със срок на действие от ** г. до ** г., управляван от водача З. Н. Г., следствие настъпило на ** г. в гр. **, на ул. ** пътнотранспортно произшествие - преминаване през необезопасено и необозначено препятствие на пътното платно – дупка, ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода от 3

31.08.2024 г. до 29.01.2026 г. В РАЗМЕР НА 138, 17 евро, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху главницата, НАЧИНАЯ ОТ 29.01.2026 г., ДО окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 576, 20 евро И юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 130 евро.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника възражение за прекомерност на претендираното от ищеца юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

4