Протокол № 50 от 13.04.2021, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Девин , 13.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елка А. Хаджиева при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева Сложи за разглеждане докладваното от Елка А. Хаджиева Наказателно дело от общ характер № 20215410200039 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

От РП-Смолян, ТО- Девин се явява прокурор Татяна Найденова.

Обвиняемият – лично и с адв. Ж.Ч. р. упълномощен.

Прокурорът

Адв. Ч.

-моля да се даде ход на делото.

- моля да се даде ход на делото.

Обвиняемият – нямам възражение спрямо съдебния състав, секретаря - протоколист и прокурора. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, КАКТО

СЛЕДВА:

М. Р. М. - роден на ******г. в гр.П., обл. П., с адрес за призоваване в страната: гр. С., община С., обл. П., ул. Бр. № *, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, месторабота- „Кр. л.“ ЕООД гр.

С., като банцикар, с ЕГН **********.

Прокурорът - моля да приемете за разглеждане споразумението, 1 същото не противоречи на закона и морала.

Адв. Ч. - моля да бъде прието за разглеждане постигнатото споразумение. Участвах в качеството на защитник на подсъдимият при подписването на споразумението.

Обвиняемият - подписах споразумението, моля да се приеме за разглеждане.

СЪДЪТ НАМИРА в предвид становището на страните, както и, че така постигнатото споразумение съдържа всички реквизити на чл. 381, ал.5 от НПК. Същото е внесено от прокурора в първоинстанционния съд незабавно след изготвянето му заедно с делото и производството по делото ще продължи на основание чл.382 от НПК, поради което ще следва да бъде прието за разглеждане, за това

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане споразумението за прекратяване на наказателното производство по чл. 382 от НПК водено против М. Р. М. от гр.

С., обл. П., за извършено престъпление по чл. 343б ал.1 от НК и за извършено престъпление по чл. 345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК.

СЪДЪТ разясни на обвиняемият обстоятелствата по чл. 382 от

НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ - разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има сила на присъда, доброволно съм го подписал. Декларирал съм, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ излага окончателния текст на споразумението, което е в съответствие с изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК, както следва:

М. Р. М. - роден на ******г. в гр.П., обл. П., с адрес за призоваване в страната: гр. С., община С., обл. П., ул. Бр. № *, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, месторабота- „Кр. л.“ ЕООД гр.

С., като банцикар, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН /с форма на вина- пряк умисъл/ за това, че на 05.06.2020г. около 12.30 часа на 2 третокласен път № 843, на 1 км. след разклона за гр.С., обл. П. е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил, марка и модел "ИФА Л60“ с рег.№ ****, собственост на ТД "А. С. Д.-6*" ЕООД гр.С., обл.П., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,9 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+“ е фабр. № ARSM 0033, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и затова, че на 05.06.2020г. около 12.30ч. на третокласен път № 843, на 1 км. след разклона за гр.С., обл.П. е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил, марка и модел "ИФА Л60“ с рег.№ **** /с прекратена регистрация от 21.02.2017г. по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП/, собственост на ТД "А. С. Д.-6*" ЕООД гр.С., обл.П., което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140, ал. 1 и ал.2 от ЗДвП – престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Вид и размер на наказанието:

Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по делото страните намират, че са налице предпоставките по чл.381 от НПК за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със споразумение.

При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия М. Р. М. от гр.С., обл.П. за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание Лишаване от свобода от ЕДНА до ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА от ДВЕСТА до ХИЛЯДА ЛЕВА и за престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, за което се предвижда наказание Лишаване от свобода до ЕДНА ГОДИНА или Глоба от ПЕТСТОТИН ДО ХИЛЯДА ЛЕВА намират, че за деянието по чл.3436, ал.1 от НК следва да му бъде определено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, като му се определи наказание под най-ниския предел, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

3

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се отлага с изпитателен срок ОТ ТРИ ГОДИНИ.

За деянието по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК следва да му бъде определено наказание при условията на чл. 54 от НК, като му бъде определено по-лекото предвидено в чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК наказание, а именно: ГЛОБА В РАЗМЕР НА ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

В настоящият случай не се прилага чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 и вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, тъй като обв. М. Р. М. от гр.С., обл.П. е неправоспособен водач на МПС.

На основание чл.23 от НК на обв. М. Р. М. от гр.С., обл.П. се определя едно общо най-тежко наказание, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА В РАЗМЕР НА ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието Лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага с изпитателен срок ОТ ТРИ ГОДИНИ.

Считат, че в настоящия случай не следва да бъде прилаган чл.24 от НК досежно увеличаване на общото наказание Глоба.

На основание чл.59, ал.1 от НК от така наложеното наказание Лишаване от свобода се приспада времето, през което обв. М. Р. М. от гр.С., обл.П. бил задържан под стража за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице peг.№252 зз - 56 от 05.06.2020г.

ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - няма причинени.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.

РАЗНОСКИ -няма.

СПОРАЗУМЕЛИ

4

СЕ:

ПРОКУРОР:

Татяна Найденова

ОБВИНЯЕМ:

М.М.

ЗАЩИТНИК: адв. Ж.Ч.

Прокурорът - моля да бъде одобрено споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала. Да отмените мярката за неотклонение.

Адв. Ч. -моля да бъде одобрено така постигнатото споразумение.

То не противоречи на закона и морала.

Обвиняемият-моля да бъде одобрено споразумението. Съжалявам.

СЪДЪТ НАМИРА съобразявайки съдържанието на постигнатото между страните споразумение и заявеното от обвиняемият по реда на чл. 382 от НПК, съдът намира, че ще следва споразумението да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала, затова 5

ОПРЕДЕЛИ: